Иск против Facebook* будет иметь важные политические последствия

экономистКонстантин Сонин

экономистКонстантин Сонин

Иск против Facebook*, поданный сегодня, неожиданно сразу оказывается очень серьёзным — как минимум политически. Против него выступает, фактически, весь американский политический спектр, от крайне левых, которые ненавидят крупные корпорации, до крайне правых, которые считают, что Facebook* обидел президента Трампа, сопровождая его лживые заявления о выборах специальными пометками. (Трамписты считают— на мой взгляд, ошибочно, — что дополнительное регулирование соцсетей пойдёт им на пользу).

Отчасти Facebook* стал заложником собственного успеха — покупка Instagram и WhatsApp на ранней стадии была потрясающе успешной инвестицией. Вовсе не только благодаря сильной позиции самого FB* — неудачных покупок в этой области не счесть. А тот факт, что Instagram и WhatsApp не были интегрированы в основную сеть, упрощает задачу регуляторам — и регуляторную, и политическую. Очень просто предлагать решение — нет никакой проблемы с тем, чтобы отделить, например, эти два бизнеса от всех остальных.

Жалеть Марка Цукерберга и других владельцев FB не стоит — они, может, от этого только разбогатеют. Рокфеллер, например, только разбогател после того, как правительство разбило его монополию, Standard Oil, на много мелких компаний. Будет ли лучше от этого потребителям? Не уверен и думаю, что нет — я недавно писал для VTimes про аналогичный иск против Google: опыт дела Microsoft в конце 1990-х показывает, что рынок прекрасно справляется с такими монополиями и сам. Однако политически сегодняшний иск против Facebook* выглядит куда более перспективно.

Источник

* Компания Meta признана в РФ экстремистской организацией. Facebook и Instagram запрещены в России.

политика соцсети

8 апреля 2024 Колонки

ИИ-тократия Ярослав Барыкин о перспективах использования искусственного интеллекта в политике 29 марта 2024 Новости Британия в поисках стратегии Великобритания выпустила новую стратегию применения санкций, в которой, по словам экспертов британских аналитических центров, описывается ряд критериев принятия решений, а также излагается подход к смягчению непредвиденных последствий и юридических рисков. Также британские эксперты проанализировали военный потенциал Великобритании и пришли к выводу, что он не оптимизирован для сдерживания России, поэтому стране нужно принять масштабную программу перевооружения. 22 марта 2024 Новости Дипфейки — новое политическое оружие Правительства, которые распространяют дипфейки за рубежом, сталкиваются с риском утраты доверия собственного населения к СМИ и другим источникам новостей, утверждает группа экспертов американского аналитического центра CSIS. Это, в свою очередь, облегчит противникам распространение дезинформации, а внутренним субъектам будет проще использовать дипфейк, чтобы подорвать доверие общества к правительству и повлиять на выборы, а также уменьшить поддержку вооруженных сил страны, предупреждают эксперты в докладе «Government Use of Deepfakes: The Questions to Ask».

Загрузить еще