Недостижимый идеал

Успех демократического объединения на муниципальных выборах в Москве актуализировал обсуждение будущего либерально-демократической оппозиции. Как развить успех, кто сможет объединить либералов и есть ли лидеры, способные конкурировать с действующей властью — вопросы, которые сейчас активно обсуждаются как внутри оппозиционного движения, так в среде экспертного сообщества.

Проблемы определения

При обсуждение того, кто же может объединить либералов сразу возникает вопрос — а кого нужно объединять? Есть сегодня в России люди, ассоциирующие себя с либералами? Помимо самоидентификации существует проблема ценностей. Порой человек считает себя либералом, а в идейном смысле находится ближе к левым. Либерализм и либералы в России сегодня — это максимально размытые и аморфные понятия.

Кроме того, отношение к либерализму в России в последнее время довольно неоднозначное. Еще в конце 2013 года ФОМ фиксировал, что положительно его воспринимают только 18% россиян, а после обострения международной обстановки, волны иноагентских дел НКО и критики западной «либеральной демократии», это отношение ухудшилось, слово «либерал» стало едва ли не ругательным. Очевидно, что и среди тех, кто проголосовал за оппозиционеров на муниципальных выборах в Москве, не все окажутся либералами.

И все же. В России есть группа людей, которые самоидентифицирует себя как либералы. В 2013 году, по данным Левада-Центра, 9% россиян считали себя либералами. Однако в последнее время в России нет политической силы, которая бы смогла представить интересы этой группы граждан. Из либерального в ЛДПР только название, «Яблоко» уже давно неспособно конкурировать не только на федеральном уровне, но даже в традиционно «своих» регионах, ПАРНАС не может конкурировать даже с «Яблоком». Очевиден кризис институтов, поэтому фокус внимания смещается на конкретных личностей, которые бы могли объединить людей с либеральными взглядами.

Главная роль

Кандидатов на лидерство среди либералов оказалось не так много. Причем не все из них являются профессиональными политиками, однако имеют значительное влияние среди так называемой либеральной общественности. Среди наиболее вероятных кандидатов оказались: Юлия Навальная, Ирина Прохорова, Алексей Венедиктов, Ксения Собчак и Дмитрий Гудков. Эксперты «Актуальных комментариев» по-разному оценили их перспективы.

5. Юлия Навальная уже отмечалась нами в качестве возможных (пусть и наименее вероятный) кандидатов-женщин на президентских выборах. Пока Юлия Навальная старается держаться в тени своего мужа, однако и в СМИ, и в политических телеграм-каналах периодически возникает обсуждение возможной политической карьеры Навальной, которая бы смогла выступить именно на либеральном поле.

Алексей Навальный своей «вождистской риторикой», провокацией во время последней акции протеста (перенос места в последний момент) и общей радикализацией отпугнул от себя «либеральную общественность», часть из которой и могла бы привлечь Юлия Навальная в случае начала ее политической карьеры. Опыт выступления на митингах, общения с большим количеством людей у нее есть, поэтому она занимает пятую строчку.

4. Ирина Прохорова — главный редактор издательства «Новое литературное обозрение». Она уже предпринимала попытки участия в политике. В 2013 году Прохорова стала главой партии «Гражданская платформа», она возглавила федеральный гражданский комитет партии. Через год она вместе с братом Михаилом Прохоровым покинула партию, а сам проект в итоге был признан неудачным. Сейчас Ирина Прохорова не занимается активной политической деятельностью, однако, как отмечает Андрей Колядин, Прохорова обладает необходимой для объединения людей харизмой: «Прохорова, сколько за ней наблюдаю, вызывает уважение своей интеллигентностью, вежливостью, взвешенностью позиций. Она никогда не переходит на личности. Она внимательно вылущивает собеседника. Она не заумная. У нас часто встречается, когда представители различных движений стараются показать, что они не умные, а дюже умные. Это не про нее», — отмечает эксперт.

3. Алексей Венедиктов тоже не является политиком, однако может выступить в качестве лидера мнений среди либералов. Являясь главным редактором и совладельцем «Эха Москвы», которое до сих пор считается либеральным изданием, Венедиктов активно развивает и собственные источники. Например, его телеграм-канал за довольно короткий промежуток времени набрал практически 30 тысяч подписчиков. Однако, как отмечают эксперты, Венедиктов также не будет принимать активное участие в политике, так как это может негативным образом сказаться на его бизнесе и журналистской свободе, которой он сейчас обладает.

2. Ксения Собчак уже упоминалась в нашем материале как возможный кандидат на президентских выборах, выдвинутый для соблюдение гендерного баланса. После публикаций Собчак опровергла информацию о своем участии в выборах, но сообщила, что будет продолжать заниматься общественной деятельностью. Несмотря на высокую узнаваемость, у Собчак довольно много противников. Как отмечает журналист Николай Сванидзе, у Собчак слишком высокий антирейтинг: «У Собчак из них всех — самый высокий негативный рейтинг. Так сложилось. Ей сразу припомнят все на свете — и семью, из которой она вышла, и бриллианты, и ее романы. Она — яркий человек, а у ярких людей с биографией в нашей стране негативный рейтинг обеспечен». Тем не менее, неслучайно в последнее время она упоминается в различных публикациях относительно возможных кандидатов на президентских выборах.

1. Дмитрий Гудков — единственный действующий политик из представленного списка. Гудкова часто ставят в противовес Навальному и, несмотря на тот факт, что открытой конфронтации между политиками не было, конфликт может возникнуть в 2018 году, когда после неудачной попытки зарегистрироваться на президентские выборы, Навальный примет решение во второй раз участвовать в московских выборах.

«Дмитрий Гудков — хороший, сильный человек, он настоящий боец, сильный, настойчивый, симпатичный. Но по примеру выборов в Госдуму мы видим, что даже в формате округа достаточно административного ресурса, чтобы ему поставить барьер. А у нас админресурс очень силен», — считает Николай Сванидзе.

Как отмечает политтехнолог Андрей Колядин, именно убеждения Гудкова, которые во многом являются либеральными, мешают политику: «Если говорить о Гудкове — он молод, симпатичен, инициативен. Он, конечно, делает определенные глупости, но кто из нас без греха. Он последователен в своих шагах. Если бы он сейчас красиво отказался от своих убеждений, это изменило бы его финансовое состояние и открыло бы дорогу на политический олимп. Однако он придерживается выбранной позиции, и это вызывает уважение».

Системность, с которой Гудков подходит к своей мэрской кампании уже сейчас позволила ему объединить вокруг себя большое количество политически активных горожан. Однако пока у политика недостаточно ресурсов для полномасштабной кампании.

«Собери их всех»

Эксперты «АК» отмечают, что сегодня нет какого-то яркого либерального лидера, который бы смог объединить вокруг себя всех тех, кто считает себя либералами. Каждый из вышеобозначенных публичных деятелей обладает своей целевой аудиторий, за рамки которой ему вряд ли удастся выйти. Сложно себе представить картину, в которой поклонники Венедиктова вдруг объединились бы вокруг Ксении Собчак или наоборот. Именно поэтому снова возникает вопрос о коалиции, которая бы позволила объединить людей разных взглядов, но и здесь есть свои сложности.

Сейчас идеал либерального лидера, способного выступить в качестве объединяющего звена для различных группировок, на политической авансцене отсутствует, и учитывая багаж взаимных обид и упреков внутри либеральной оппозиции, в ближайшее время он вряд ли появится.


Автор: Иван Нестеренко