Политологи: претензии «Наших» к Гудкову закономерны
Комиссар движения «Наши» Константин Голоскоков направил в Генпрокуратуру запрос с просьбой проверить законность приобретения депутатом Госдумы Геннадием Гудковым доли в ООО «Коломенский строитель», владеющим рынком стройматериалов в городе Коломна Московской области.
Напомним, Геннадий Гудков приобрел долю в уставном капитале указанной организации по договору дарения от жены бывшего владельца в сентябре 2008 года, о чем депутат сам не раз говорил в СМИ. Голоскоков уточняет, что ст. 575 Гражданского кодекса РФ прямо запрещает дарение на крупные суммы лицам, замещающим государственные должности РФ (а Гудков на тот момент занимал должность заместителя председателя комитета по безопасности Госдумы), в связи с их должностным положением.
«Я узнал из СМИ, о том, что Гудков является собственником ООО "Коломенский строитель". Но меня очень удивило то, что представители следственных органов не заинтересовались источником происхождения этой доли. Дело в том, что он, являясь чиновником, являясь лицом, занимающим государственную должность, не имел право получать такие крупные подарки», - заявил Голоскоков «Актуальным комментариям».
«По его собственным словам, это доля была передана ему в подарок супругой бывшего владельца, который незадолго до этого умер, - рассказал Голоскоков. - То есть получается очень странная и мутная история».
Комиссар «Наших» заметил, что «история, судя по записям в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮ) больше похожа на рейдерский захват».
«Поэтому я попросил генерального прокурора проверить, насколько законно было получение указанной доли Гудковым», - пояснил он.
Голоскоков подчеркнул, что занялся этой историей потому, что она у всех на слуху и, кроме этого, по словам комиссара «Наших»,он не понимает, почему некоторые депутаты считают возможным совмещение занятия предпринимательской деятельностью со статусом депутата.
«Есть закон, конце концов, который должны соблюдать депутаты в том числе», - убежден Голоскоков.
Он также заметил, что его внимание было приковано к Гудкову давно, «еще с тех пор, как этот человек, выдвинувшись от партии «Справедливая Россия», от партии, которая пропагандирует идею социального равенства, стал поддерживать олигарха Михаила Ходорковского».
Голоскоков добавил, что движение «Наши» имеет право выражать свою позицию. «Во-первых, молодежное движение "Наши" никогда не скрывало, что является по сути дела политической организацией. Мы - общественно-политическая организация», - заявил он.
По словам Голоскокова, от Генеральной прокуратуры мы ждем, что она признает незаконным сам факт получения Гудковым этой доли.
Комиссар «Наших» считает, что у Думы есть все основания лишить Гудкова иммунитета. «Никто не сможет оспорить, что Гудков ведет предпринимательскую деятельность, являясь депутатом. Вопрос в том, пойдет ли Дума на создание такого прецедента. Я считаю, что для дальнейшего развития нашей политической системы необходимо, чтобы Дума этот шаг сделала. Это важно, чтобы больше таких историй не было, чтобы впредь, если депутат хочет заниматься бизнесом, он бы слагал с себя депутатские полномочия», - подчеркнул Голоскоков.
Он отметил, что «Гудков попытается сохранить за собой депутатский мандат, который ему нужен для иммунитета, и будет говорить все, что угодно, в том числе, что дело против него – политический заказ».
«Еще раз скажу: все юридические основания для того, чтобы его заключить под стражу, налицо. Все его слова про политический - обычная болтовня, к которой прибегает любой человек, которого, по сути дела, застали на месте преступления», - заключил Голоскоков.
Кандидат политических наук, заместитель генерального директора ЦПКР Александр Шатилов, комментируя «Актуальным комментариям» заявление Константина Голоскокова, сказал: «Запрос "Наших" относительно корректности приобретения Гудковым имущества является логичным следствием поведения эсера».
По словам Шатилова, Геннадий Гудков в последнее время довольно активно нарушает правила игры, выступая с излишне резкими, непринятыми в настоящий момент в политике среди системных игроков заявлениями в адрес власти. «Поэтому вполне логично, что власть предпринимает контратаки, направленные уже против самого Гудкова», - отметил он.
«Если говорить конкретно о заявлении "Наших", то они находятся в сфере влияния власти и являются ее частью. "Наши" являются, что называется, прокремлевским молодежным движением. Так что в распространенном заявлении я не вижу каких-то особых этических нарушений. Особенно с учетом того, что любой гражданин может задать подобный вопрос или сделать запрос, тем более если это многочисленное и относительно крепкое молодежное политическое движение», - сказал политолог.
Эксперт подчеркнул, что, если посмотреть на деятельность оппозиционеров, то они также пытаются периодически взывать к прокуратуре и другим компетентным органам, требуя проверить действия тех же "Наших", "Молодой гвардии" и т.д. «Так что в случае с заявлением «Наших» по Гудкову - это также своего рода ответный ход движения», - считает Шатилов.
Политолог Павел Данилин, в свою очередь, отметил «Актуальным комментариям», что дело Гудкова развивается достаточно активно.
«В результате действий как прокуратуры, так и Следственного комитета и Государственной думы Гудков может лишиться депутатского мандата. И это будет достаточно справедливо», - считает он.
По словам политолога, выглядит очень неприглядно, когда человек постоянно занимается нарушением общественного порядка и, прикрываясь депутатским мандатом, ведет коммерческую деятельность. «Это позорит наш парламент», - заключил Данилин.
Комментируя заявление «Наших», эксперт заметил, что «тут сложно сказать, какие оно будет иметь последствия». «Ведь аналогичные действия уже были предприняты Следственным комитетом, - отметил он. - Если говорить о правомерности и этичности заявления "Наших", то вмешательство общественной организации в общественно значимое дело абсолютно закономерно».
Вопрос, по мнению Данилина, в том, насколько весомо с политической точки зрения это заявление "Наших". «Ответ на этот вопрос мы со временем увидим», - сказал политолог.
