Статья
1310 23 декабря 2010 12:43

Путин - нацлидер

Ежегодная прямая линия, транслируемая в режиме реального времени, стала отличительной чертой времен как президентства, так и премьерства Владимира Путина. При этом продолжительность телемоста с каждым годом увеличивается. Если в 2009 году она составила примерно 4 часа, что тогда стало рекордом, то сейчас – уже 4,5 часа. При этом Путин дал четко понять, что у него хватает энергии и сил для того, чтобы «держать аудиторию», когда она сама уже утомляется. Именно на демонстрацию такой «сверхвыносливости» был направлен отказ премьера прекратить мероприятие на четвертом часу, когда присутствующие в зале стали выказывать явные признаки усталости. В данном случае Путин фактически копирует стиль венесуэльского лидера Уго Чавеса, также подчеркивающего свою энергию и лидерские навыки в передаче «Алло, президент», которая характеризуется чрезвычайной продолжительностью.

Во время ответов на вопросы аудитории премьер демонстрировал уверенный лидерский стиль. Это касалось как стилистики его выступления («придется бороденку сбрить»), так и его сути. При этом произошло некоторое ужесточение риторики, хотя и не кардинальное. В частности, отвечая на вопрос о возможных санкциях в отношении разведчиков-перебежчиков, глава правительство употребил слова «скотина» и «свинья». Весьма важную смысловую нагрузку нес и лаконичный ответ на вопрос о «фартовости» главы правительства. Политик подчеркнул, что он успешен («любимец фортуны»), а значит, его успешность автоматически распространяется и на всех россиян. После распада СССР русские, составлявшие «хребет» данной империи, лишились чувства исторической успешности, и малозаметная на первый взгляд фраза своей целью преследовала социально-терапевтический эффект в общероссийском масштабе.

Премьер послал два важных сигнала элитам, свидетельствующих об изменении правил игры. Во-первых, он признал, что в случае с Кущевской имеет место провал всей правоохранительной системы, а не просто «отдельные недоработки» местной милиции. Таким образом, власть признала системность существующих проблем и готовит элиты к тому, что и средства для их разрешения должны быть системными. Также важный сигнал содержался и в его фразе относительно Лужкова. Политический класс должен понять, что в наступившие «десятые» самым главным является умение играть по правилам, а все остальное (яркость личности, заслуги перед властью и политической системой) носит вторичный характер и не является гарантом политического выживания.

Наконец, весьма важный политический подтекст имела и ситуация вокруг ивановского кардиолога Ивана Хренова. Он в своем выступлении обвинил областные власти в создании «потемкинских деревень», которые демонстрировались премьеру во время его визита в регион. В частности, Хренов заявил, что значительная часть оборудования была перевезена из других больниц, и после отбытия Путина вернулась туда же. Более того, врачам и техперсоналу велели кратно завышать размеры своей заплаты во время общения с главой правительства.

Практически сразу после этого инцидента против Хренова была мобилизована практически вся бюрократическая машина региона – от губернатора и областного департамента здравоохранения до прокуратуры. Однако Путин продемонстрировал, что не намерен отдавать жалобщика ей на «съедение». На следующий день после прямой линии, после появления информации о начавшихся проблемах врача, пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков заявил, что его патрон связался с жалобщиком и обсудил сложившуюся ситуацию. Одновременно с этим в регион из Москвы выехала комиссия с проверкой. Таким образом Центр дал понять, что искажение бюрократической машиной «сигналов» с мест перешло допустимые пределы, и мириться с этим он больше не намерен. Некоторые наблюдатели в связи с этим обоснованно подчеркнули, что неприятная для власти и Путина ситуация вряд ли могла возникнуть случайно – все участники мероприятия тщательно проверяются и инструктируются. Некоторые представители номенклатуры уже считали «сигнал». В частности, начальник Хренова уже заявила, что увольнять его не за что.

Павел Салин, Центр политической конъюнктуры, специально для Актуальных Комментариев

22 марта 2024 Новости  Дипфейки — новое политическое оружие Правительства, которые распространяют дипфейки за рубежом, сталкиваются с риском утраты доверия собственного населения к СМИ и другим источникам новостей, утверждает группа экспертов американского аналитического центра CSIS. Это, в свою очередь, облегчит противникам распространение дезинформации, а внутренним субъектам будет проще использовать дипфейк, чтобы подорвать доверие общества к правительству и повлиять на выборы, а также уменьшить поддержку вооруженных сил страны, предупреждают эксперты в докладе «Government Use of Deepfakes: The Questions to Ask».  28 февраля 2024 Колонки
Россия будущего
 Россия будущего Михаил Карягин о пяти линиях трансформации политической системы
20 февраля 2024 Колонки
Каким может быть российский политический консерватизм?
 Каким может быть российский политический консерватизм? Борис Межуев о четырех базовых запросах
© 2008 - 2024 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".