Радзиховский: в Америке действует мягкая сила в кинематографе
В Лос-Анджелесе прошла церемония вручения «Оскаров» – самых престижных в мире кинонаград.
Лучшим фильмом прошлого года американские киноакадемики признали картину «Операция Арго», снятую Беном Аффлеком. Победителя в главной номинации по видеосвязи объявила супруга президента США Мишель Обама.
По мнению многих экспертов, это лишнее подтверждение политизации кинематографа. Такого мнения придерживается публицист Леонид Радзиховский:
То, что Мишель Обама вручала премию – конечно, стопроцентная политика. Политика, сделанная, как и положено американцам, с помощью мягкой силы. Грубая сила была бы, если бы сам Обама вручал эту премию.
Американское кино - максимально политизировано. Но надо понимать, что советское кино было политизировано с помощью грубой силы. На экране показывали, какие хорошие коммунисты, как мы лихо бьем немцев, строим коммунизм. Последние указания пленума ЦК КПСС переносились с помощью более или менее талантливых актеров и режиссеров на экран.
В Америке действует мягкая сила в кинематографе. То есть поводок намного длиннее и действует намного эффективнее, поскольку лучше учитывает природу человека. В чем разница между грубой и мягкой силой? Американское кино не пропагандирует и не рекламирует последние решения Конгресса и последние заявления президента. Оно показывает преимущества американского образа жизни. Это намного более тонкая материя, которая лучше усваивается людьми.
Не то, что вот сегодня приняли решение построить электростанцию и вам показывают фильм «Сибирячка», или приняли решение осваивать целину, и выходит фильм «Иван Бровкин на целине».
Американское кино работает гораздо тоньше. В нем отдельный человек противостоит государству, в том числе очень часто – родному американскому государству, в том числе очень часто родной американской полиции, ФБР, ЦРУ – и, тем не менее, это воспитывает патриотизм. Почему? Это воспитывает патриотизм в том смысле, что это утверждает главную ценность Америки – отдельный человек может все. Отдельный человек, если он исповедует правильные ценности, если он верит в Бога, если он верит в свободу, может добиться всего и победить всех врагов – рано или поздно. Вот главный принцип американского образа жизни. В этой стране честный, сильный, свободный человек, как во времена покорения Дикого Запада, так и сегодня, – может добиться всего.
Иногда он это делает с помощью государства - если честный полицейский, иногда он делает это против государства, но, в любом случае, победа будет за ним. Вот главный принцип американского кино, главное – реклама не конкретных политических решений (хотя бывает реклама и конкретных политических решений и конкретных исторических событий, например, фильм «Пирл Харбор»), а реклама американского образа жизни, американского характера, американских принципов и так далее.
В этом смысле американское кино предельно политизировано и идеологизировано, и дает великолепный эффект, намного больший, чем давало в свое время советское кино. Хотя в 30-е годы советское кино тоже давало немалый эффект. Все эти «Чапаевы», «Максимы» и «депутаты Балтики» давали колоссальный пропагандистский эффект. Люди жили не в том реальном мире, где жрать было нечего, не было туалетной бумаги, ютились в комуналках по 20 семей, а жили в придуманном киношном мире. И это имело огромный пропагандистский эффект, но – нестабильный. А американское кино дает и огромный, и стабильный эффект.
