Домашний арест как мера наказания
Фото: ИТАР-ТАСС С 10 января 2010 года вступают в силу положения Уголовного кодекса РФ и Уголовно-исполнительного кодекса РФ о применении наказания в виде ограничения свободы. Соответствующий закон президент РФ Дмитрий Медведев подписал в конце прошлого года. С этого дня за нетяжкие преступления будут отправлять, в том числе, под домашний арест.
По закону, ограничение свободы заключается в том, что осужденный не сможет менять место жительства, работы, учебы, выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования. Кроме того, ему запрещено находится вне места жительства в течение определенного времени суток, посещать массовые мероприятия и т.д.
Наказание в виде ограничения свободы будет назначаться на срок от двух месяцев до четырех лет в качестве основного вида наказания за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, а также на срок от шести месяцев до двух лет - в качестве дополнительного вида наказания за совершение отдельных тяжких и особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь человека, общественную безопасность, основы конституционного строя и безопасности государства, передает «Интерфакс».
- цифры
- 1 6 тысяч жителей США изучают русский язык. Русский язык преподают в 46 из 50 американских штатах. В США - 539 школ, где имеются программы преподавания русского языка. Число американских школьников, изучающих русский, не только не сократилось, напротив, оно увеличилось.
- комментарии
-
- 17.03 Обратная связь получена
- 16.03 «Наши»-2016
- 16.03 Последние из могикан
- 15.03 Консерваторы побеждают
- 14.03 Выборы 14 марта: итоги
- люди
-
Ангела Меркель
Похоже, еврогранды устали от экономических проблем "малых" соседей по Евросоюзу.
Сергей Соболев
Премьер-министром теневого правительства Украины стал соратник Юлии Тимошенко.
Анатолий Карпов
Гроссмейстер претендует на пост президента Международной шахматной федерации.
Светлана Медведева
Первой леди России, успешной деловой женщине Светлане Медведевой исполнилось 45 лет.
Рамзан Кадыров
Президент Чечни уверен в потенциале республиканских сил постоянной дислокации.
Лев Лещенко
Мэтр отечественной эстрады вступился за участника резонансного ДТП на Ленинском.
Владимир Пронин
Экс-глава ГУВД Москвы трудоустроен в столичную мэрию на должность советника Ресина.
Константин Грищенко
Посол Украины в России утвержден в должности главы Министерства иностранных дел.
Сергей Тигипко
Банкир получит высокую должность в правительстве, но пост премьера достанется другому.
Абдалла II
Король Иордании прибывает в Москву для обсуждения конференции по Ближнему Востоку.
Дэвид Милибэнд
Глава Форин-офиса оправдывает иракскую кампанию имиджевыми приобретениями.
Клара Цеткин
Автором идеи Международного женского дня считают немецкую революционерку.
Победить социализм Комментарий политолога, профессора Высшей Школы Экономики Леонида Полякова
Комментирует:
Главная проблема нашей системы наказаний заключается в том, что она направлена отнюдь не на исправление заключённого, совершившего преступление, а на его дополнительную криминализацию. Тюрьма – это школа криминала. Человек, выходящий из тюрьмы, обладает всеми навыками и способностями отпетого, закоренелого преступника. То есть на самом деле Федеральная служба исполнения наказаний портит человека, а не исправляет его. Её деятельность, к сожалению, направлена на противоположное, а не на то, ради чего она создавалась.
Поэтому, безусловно, меры наказания, не связанные с лишением свободы, нужно всячески приветствовать. Это может быть домашний арест, браслеты на руку, ограничение на передвижение, система более высоких штрафов – всё что угодно, главное – чтобы не было тюрьмы. В тюрьме должны сидеть лица, которые совершили действительно тяжкие преступления, которых в связи с этим необходимо изолировать от общества.
То есть лица, которые украли 2 коробка спичек и за это должны отсидеть 3 года, не должны сидеть, потому что очевидно, что их преступление по масштабу несоизмеримо с тем наказанием, которое они понесут. Главное, что несоизмерим тот ущерб, который понесёт государство после того, как этот человек пройдёт через тюремное горнило и горнило СИЗО.
Теперь у нас есть главная проблема. Она заключается в том, чтобы суды реально давали эти виды наказаний. Очевидно, что судье гораздо проще будет выписать повестку на арест, засадить человека в СИЗО, а потом направить в тюрьму по привычке. В этом отношении необходима государственная воля, то есть дополнительная воля первого лица государства – президента, и соответствующие постановления и разъяснения Верховного суда. Без этого, к сожалению, процесс вряд ли удастся сдвинуть с мёртвой точки. Суды будут действовать по привычке, а прокуроры по привычке будут требовать закрытия людей в СИЗО и тюрьмы.
Ограничение свободы вместо тюремного заключения – это вполне разумная мера, потому что для не очень серьезных преступлений совершенно необязательно заключать человека в тюрьму, а гораздо проще действительно поместить его под домашний арест. Это вполне рациональное решение.
Оно будет способствовать гуманизации тюремной системы и позволит не загружать тюрьмы сверх меры. Обычно, когда говорят о домашнем аресте, вспоминают диктатуры, где диктатор может жестко заключать своих политических противников под арест. В данном случае гораздо правильнее, когда такой арест будет введен по решению суда. Так что считаю эту меру весьма разумной и правильной.