Статья
1606
11 июля 2016 8:24
Абхазские коллизии
Президент Хаджимба победил. Тактическая схема с игрой на опережение и неожиданным назначением короткой кампании по референдуму в конечном счете сработала. Не без эксцессов и срывов, но результат достигнут.
Оппозиция потерпела поражение. Предлагая референдум как технологический прием, ломающий стратегию власти перед самым началом парламентской кампании, она оказалась не готова к такому повороту.
Однако вряд ли на этом конфликт между властью и оппозицией можно считать завершенным.
Судя по заявлениям, стороны не намерены отвлекаться на туристический сезон и переходят к новому раунду борьбы. Тем более, что у них нет каких-то рабочих инструментов для принуждения друг друга к нормальному политическому диалогу без уличных потасовок и угроз насилием.
Между тем до парламентских выборов остается совсем немного – они должны состояться весной следующего года.
И если до начала избирательной кампании нормальный диалог не начнется, то сохраняется высокая вероятность очередного кризиса. Не стоит исключать и радикальных сценариев.
В России явно не хотели бы такого развития событий. Причины – на поверхности. Во-первых, потому что подобные конфликты не позволяют республике нормально развиваться в социально-экономическом плане. Во-вторых, продолжение политического противостояния на руку тем силам, которые надеются, что Абхазии не удастся гарантировать в будущем свою государственную самостоятельность.
В Сухуме уже привыкли, что эти аргументы дежурно повторяются после очередного обострения, и порой складывается ощущение, что постепенно перестают в них верить, используя лишь как шаблонные обвинения друг друга в прогрузинских, протурецких, еtc., настроениях.
Эта политическая аномия не избавляет от наличия внешнего бенефициара. Скорее наоборот – делает его работу более эффективной, создает возможности для обвинений республики в политическом банкротстве. Сейчас, к примеру, на несостоявшийся референдум немедленно отреагировали украинские пропагандисты. Киевские СМИ с огромным удовольствием сообщают, что «в Абхазии провалился «президентский референдум», власть, инициировав голосование, все проиграла» и добавляют вывод о несостоятельности абхазского государства.
Сторонам абхазского конфликта стоит задуматься о том, как воспринимаются их подковерные игры и открытые противостояния. И что при повторении подобных эксцессов незаметно можно перейти тонкую грань, отделяющую вопрос о судьбе отдельных личностей и партий от судьбы страны.
Директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков специально для «Актуальных комментариев»
Все статьи автора
____________
Читайте также:
8 апреля 2024
Колонки
ИИ-тократия
Ярослав Барыкин о перспективах использования
искусственного интеллекта в политике
29 марта 2024
Новости
Британия в поисках стратегии
Великобритания выпустила новую стратегию
применения санкций, в которой, по словам экспертов британских аналитических центров, описывается ряд критериев принятия решений, а также излагается подход к смягчению непредвиденных последствий и юридических рисков. Также британские эксперты проанализировали военный потенциал Великобритании и пришли к выводу, что он не оптимизирован для сдерживания России, поэтому стране нужно принять масштабную программу перевооружения.
22 марта 2024
Новости
Дипфейки — новое политическое оружие
Правительства, которые распространяют
дипфейки за рубежом, сталкиваются с риском утраты доверия собственного населения к СМИ и другим источникам новостей, утверждает группа экспертов американского аналитического центра CSIS. Это, в свою очередь, облегчит противникам распространение дезинформации, а внутренним субъектам будет проще использовать дипфейк, чтобы подорвать доверие общества к правительству и повлиять на выборы, а также уменьшить поддержку вооруженных сил страны, предупреждают эксперты в докладе «Government Use of Deepfakes: The Questions to Ask».
