Статья
10655 22 сентября 2019 13:57

Адъютант его превосходительства

«С 1 августа 2013, я каждый день вспоминаю, как подростком употреблял слово „изгнание“, когда оказывался выключенным из сети. Полетел Вай-Фай? Я в изгнании. Телефон плохо ловит? Меня изгнали. Тот „я“, который так считал, теперь кажется мне таким молодым. Так далеко...

...Когда у меня спрашивают, какова моя сегодняшняя жизнь, я чаще всего отвечаю, что она очень похожа на вашу, в том, что я много времени провожу за компьютером — читаю, пишу, взаимодействую с миром...»

***

В прошлый четверг во Франции скромно и ненавязчиво, как семейное событие в узком кругу, вышла книга Эдварда Сноудена, оригинальное название которой «Permanent Record» перевели на французский заголовком «Живая память» («Mémoires vives» буквально «Живые воспоминания»).

Премьера прошла в строго камерном порядке, без труб и барабанов, без громких анонсов и многобуквенных рецензий на широких газетных разворотах.

Только несколько сухо кратких заметок величиной в пару параграфов осведомили общественность о главных составляющих этого события. Как то:

— напомнили, кто такой Эдвард Сноуден, бывший сотрудник Агенства Национальной Безопасности США, чем он знаменит, почему в 2013 году просил политического убежища во Франции и ещё в 19 странах, а получил в России, где пребывает до сих пор.

— сообщили, что по случаю этого литературного события, Эдвард Сноуден обратился к французским властям с просьбой предоставить ему политическое убежище (срок его пребывания в России заканчивается в 2020 году);

— подтвердили, что в убежище Эдварду Сноудену снова было отказано, поскольку, как выразился министр иностранных дел Ле Дриан, с момента «изгнания» г-на Сноудена, «не произошло никаких политических или юридических изменений», а значит нет никаких причин менять и первоначальное решение французского правительства по этому вопросу.

Вышедшая в солидном издании с хорошей репутацией книга Э. Сноудена в её французском варианте несколько удивляет неожиданном количеством опечаток, и заставляет подозревать издателей либо в экономии на корректуре, либо в непонятной спешке, с которой эта корректура осуществлялась. Очень может быть, что некоторую нервозность издатели проявили в связи с судебным иском, поданным на автора его когда-то родной страной. Но очень может быть и что все новые «поколения ЕГЭ», что во Франции, что в России отныне выпускают одинаково профессиональных корректоров...

Больше я ничего вам об этой книге не расскажу, потому что цель данного текста вовсе не литературное рецензирование, а самая банальная и грубая констатация грустного факта: «sic transit gloria mundi» — «слава мира» в эпоху информационного перенасыщения не просто «проходит», а стирается одним щелчком.

Устные традиции и рукописи, которые горят кажутся более живучими, по крайней мере, в памяти людской.

Широкая публика в её самом глобальном понимании успела забыть имя Сноудена, поскольку, однажды отгремев конфузливым скандалом, этот человек регулярной и настойчивой раскрутке в информационном поле явно не подлежал.

Мнения непременно разойдутся, если начать дискуссию о причинах такого поспешного забытья. Виной ли тому сама суть им содеянного: для одних он останется героем и «человеком, рискнувшим всем, чтобы обличить глобальную слежку» (эта формулировка фигурирует на обложке). Другие упорно продолжат считать его предателем, несмотря на цели и обстоятельства.

Содержание и достоинства его книжного объяснения честнее всего предоставить на личный суд каждого читателя. А вот самый, на мой взгляд, интересный момент всей этой истории стоит отметить уже сейчас.

Миру оказалась не нужна неприятная правда, оглашённая Эдвардом Сноуденом, с риском для собственной жизни, ради свободы всех.

То ли потому, что мир и без доказательств Сноудена что-то подозревал, усмиряя собственные конспирологические потуги здравым смыслом. То ли оттого, что здравый смысл, даже приправленный конспирологическими потугами всегда быстро заставляет примиряться с действительностью, которую никто не может изменить.

А куда денешься, говорит здравый смысл, всё равно следили, следят и будут следить. Если не Америка, то Россия. Если не они обе — то Китай. Не Китай, так зелёные человечки. Не они, так Дед Мороз. Всё равно, весь мир всегда окажется под колпаком у какого-нибудь очередного Мюллера, с которым ничего не поделаешь, сколько о нём ни рассказывай, сколько его ни доказывай.

А уж Сноуден расскажет миру о том, что мир под колпаком, или не Сноуден, Ассанж, или не Ассанж покажет миру, кто и как его надувaет — один хрен. Все поохают, покипят возмущением и уныло разойдутся по своим делам.

«Министры спишутся, выразят сожаление» ©

Против лома нет приёма, даже если вслух на государственном уровне об этом никто не скажет. Поманифестируют особо крепкие и яркие сторонники. Пошумят соцсети, рассылая петиции. Погремят цепями своих личных маленьких цензур неcколько идейных журналистов.

И только, когда уже все опять разбредутся по своим заботам, какая-нибудь беглая сводка новостей осведомит самых внимательных о финализации всей истории. Например: Россия продлила срок пребывания этого непонятного и неудобного человека, потому что все остальные опять отказались связываться с «его превосходительством», адъютантом которого он когда-то честно служил, пока некий внутренний, ещё не обозначенный точной терминологией голос, не задал ему такой же точно внезапный вопрос, каким огорошил в старом известном фильме один честный мальчик другого адъютанта: «Пал Андреич, вы шпион?»

И до скончания времён сторонники и противники всех идейных «адъютантов» всех вселенских «превосходительств» будут ломать копья и мозги, рассуждая и убеждая, что же они всё-таки такое сделали — подвиг или предательство? И что и кому, в результате, содеянное ими принесло?

Если вы считаете, что человечество должно знать правду о самом себе, чем бы эта правда кому-то ни аукнулась, а кому-то ни откликнулась, вы пожелаете долгой жизни и творческих успехов оповестившему вас посыльному.

Если вы сторонник принципа, что не вся правда и не всем хороша, вы воздержитесь от благодарности и добрых пожеланий.

В любом случае, мне кажется, стоит выбрать сочувствие. Возможно, никто ещё толком не знает, каким образом подаренная этим человеком информация может оказаться важной в дальнейшем сосуществовании всех сторон.

И в любом случае, его намерения были достойны, а его сегодняшняя ситуация глубоко трагична.

В своей книге, он рассказывает, когда впервые попытался «взломать» систему: в свой шестой день рождения, чтобы избежать обычной ранней отправки в кровать себя, шестилетнего, он перевёл стрелки всех часов в доме, не забыв даже саботировать электронику микроволновки и кухонной плиты, с которой пришлось повозиться.

Никто ничего не заметил и все веселились от души. По его собственному признанию, он чувствовал себя «хозяином времени» и счастливо праздновал с семьёй в гостиной, пока не уснул там же, на полу. Это был самый долгий день его жизни, день солнечного противостояния 21 июня.

Когда он проснулся, аккуратно положенный на место в собственную постель, все часы в доме снова показывали «правильное время» — в соответствии с тем, что было указано на наручных часах его отца...

Вся с тех пор происшедшая история, удивительным образом повторяет этот нелепый и трогательный эпизод.

Эдвард Сноуден, взявший на себя риск снова попытаться «взломать систему» новых «превосходительств», проснулся шесть лет спустя, обнаружив, что все часы в мире, как ни в чём ни бывало, продолжают показывать строго назначенное им время.

Мир не изменился. А сам он остался в нём виновным в попытке саботажа систем его превосходительства. И многие из тех, кого он пытался предупредить и «освободить», сегодня задают ему тот самый классический вопрос: «Пал Андреич, вы шпион?»

В остальном его жизнь сегодня очень похожа на вашу: он много времени проводит за компьютером, читает, пишет, взаимодействует с миром.

И ещё пытается объяснить: «Как ты думаешь, Юра ?..Если б это было всё так просто...»

Елена Кондратьева-Сальгеро, журналист, главный редактор литературного альманаха «Глаголъ», Франция.  

*Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции. 

27 марта 2024 Новости  Выборы президента США: роль женщин и независимых избирателей Итоги президентских выборов в США будут зависеть от того, за кого проголосуют независимые избиратели, а также женщины, отмечают эксперты американских аналитических центров. Они также указывают на ненадёжность нынешнего преимущества Трампа, которое демонстрируют социологические опросы. 19 марта 2024 Новости  Запад настраивают на поглощение Армении Соединенным Штатам следует начать продавать Армении оружие в случае нового вооруженного конфликта с Азербайджаном, пишет группа экспертов американского аналитического центра RAND*. По их словам, после карабахской войны Армения в настоящий момент находится в политическом кризисе. 15 марта 2024 Новости  Угроза национальной безопасности: американские эксперты о запрете TikTok TikTok угрожает национальной безопасности США, считают эксперты американских аналитических центров. По их словам, соцсеть является частью операции влияния китайского правительства, имеющей целью повлиять на политику США, однако новый законопроект о запрете этой социальной сети несет в себе определенные риски и вызывает вопросы о конституционности такого решения.
© 2008 - 2024 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".