Америка зачищает мир от неправильных героев

Всё-таки «ирония судьбы» — это совсем не про баню, Ленинград и самолёты. Ирония судьбы — это про то, как потратить жизнь, насмехаясь над главным своим врагом, и в пылу сарказма не заметить, что сам ты давно мимикрировал точь в точь под то, что так истово обличал, a теперь олицетворяешь собственной персоной.

И безудержные однопартийные «чистки», и полумаразматические старцы на трибунах, и методички соседям про «что такое хорошо» и «у кого всё плохо» — полный идеологический арсенал давно разоружившегося (в одностороннем порядке...) Советского Союза сегодня можно найти только в одной отдельно взятой стране, где много-много штатов, ещё соединённых общей бедой. То есть, лабудой. Прошу простить за ёмкость выражения.

Вы уже знаете про «MeToo-шную истерию» и  «BLM-ные» достижения, в рвении и размахе превзошедшие маккартизм (кто прошлое забудет, тому и слух, и нюх и оба глаза — вон...). А вот про уроки морали союзникам, наверняка ещё не слышали.

Знакомьтесь: Наполеон Бонапарт, белый супрематист. Только тем и знаменит, а значит, пользуется явно незаслуженной славой. И эту позорную ситуацию необходимо исправить. Как можно скорее, чтоб поспевать за указующим перстом американской демократии, а не отставать от новых веяний её Свободы.

Такой безапелляционный вердикт на днях выдал миру ежедневный арбитр вселенской справедливости — газета The New York Times.

Пока не совсем понятно, что так внезапно сподвигло этот светоч «всея политкорректности» на подобную атаку. То ли, как следствие мощнейших чисток, в Америке уже закончились неоднозначные исторические персоны, которых ещё не отбичевал по рёбрам народный гнев и теперь приходится занимать у Европы персонажей для битья, то ли Франция в последнее время не соответствует шефским ожиданиям.

Но протестная нота на лицо: трудами ещё оставшихся в The New York Times телеграфистов идеологии Нового Порядка, Франции высказано строгое порицание за безалаберность и выдана методичка с пошаговыми инструкциями: «Французские госучреждения должны обращать больше внимания на историю рабовладельчества своей страны, вместо того, чтобы почитать икону белого супрематизма» ©.

Статья называется «Наполеон не герой, которого следует почитать». И в ней — та-дам! — чётко оговорено, что самый страшный тиран в истории человечества — совсем не тот, кто вы думали! И не этот тоже. И даже не вон тот, опять не угадали. Читайте и запоминайте: «самый великий из тиранов, икона белого супрематизма — Наполеон Бонапарт» ©.

Страшно вспомнить и сказать, что он творил — не с завоеваниями там всякими, по всей Европе, а именно с работорговлей и общим отношением к колониализму. И тем не менее, во Франции его образ, имя и портреты встречаются чуть не на каждом шагу. Французы, не стыдно?! Вместо того, чтобы ещё больше оскорблять невинных нелегальных мигрантов, подозревая их в исламизме и тем самым обижая и разжигая, Франции следовало бы додуматься и свергнуть с пьедесталов некоторых неправильных героев, среди которых самый неправильный — тираниссимус Бонапарт. Только тогда у вас всё получится и станет хорошо.

Такую трактовку, только что пропечатанную в The New York Times выдаёт своим студентам в Вирджинийском университете автор(-ка) статьи, профессор(-ка) Марлен Л. Даут (Marlene L. Daut). Отметьте, что Марлен не только учит американских студентов, как французам лучше обустроить собственную историю, но ещё и пишет книги на самую насущную ныне тему — «Истоки Чёрного Атлантического Гуманизма». Само собой.

На этом моменте вы, конечно, спросите, что я имею против того, чтобы американских студентов обучали профессора категории Марлен Л. Даут, убеждая их, что французы до сих пор не разобрались, кем им гордиться и кого почитать. И что смешного в том, что самая известная американская газета, стремительно растерявшая последние умы и таланты, ежедневно выдаёт ярчайшие шаблоны речёвок позднезастойного периода СССР, сравнимые с легендарными перлами некоторых газет брежневского разлива, среди которых, гомерический «Если делать, то по-большому».

Во-первых, мне искренне и без сарказма жаль американских студентов, как жаль всех студентов в планетарном масштабе. А студентов планетарного масштаба мне жаль по той простой причине, что серьёзно застряв в тисках всемирной глобализации «Нового Порядка», сегодня уже ни для кого не секрет, что профессура уровня Марлен Л. Даут что называется и к нам придёт, и вас застанет. Рано или поздно. Никуда не денешься. Если, конечно, снова не Потоп, не понос и не золотуха с очередным вирусом, который вовсе отменит университеты и окончательно уравняет Дж. Флойда с Наполеоном Бонапартом.

Во-вторых, признаюсь, что в басне про ворону и лисицу, мне больше всего нравится Лафонтен.

И пока с пьедесталa не свергли Лафонтена, обнаружив у него явный недостаток сочувствия ко многим пострадавшим, прошу отметить, что в сложившейся ситуации, замашки американской прессы, как рупора «Нового Порядка» и его учредителей сильно напоминают ворону, прокаркавшую собственный сыр и теперь желающую, чтобы свои личные порции точно так же прокаркали все остальные. А потому науськивающую других то кнутом, то пряником, чтоб спели и стыдились за собственное благополучие, как подобает настоящим демократиям.

Мы убрали «проштрафившихся» деятелей своей истории из Капитолия — и вы из Пантеона уберите! Иначе оставим без сладкого и не пустим в Новый Мир.

Здесь хорошо было бы заслушать чёткий и толковый ответ французских «госучреждений» на подстрочный ультиматум присягания Высшей Лиге Политкорректности.

Но твёрдого ответа не будет. Будут многосторонние рассуждения, многословные колонки и многослюнные дебаты, в которых умирают истины и рождаются oкна Овертона, через которые спешно утекает История и мощно вливается невежество.

Елена Кондратьева-Сальгеро, журналист, главный редактор литературного альманаха «Глаголъ», Франция.

*Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции.