Американцы не очень ценят демократию
политологКирилл Шамиев
Удивляетесь тому, что происходит в США? Политологи из Йельского университета Милан Сволик и Мэтью Грэхам провели научный эксперимент над американцами и подготовили для вас неприятные подробности. В последней статье « Democracy in America? Partisanship, Polarization, and the Robustness of Support for Democracy in the United States» они показывают, что никакого определяющего воздействия демократической культуры на избирателей в США нет — американцы спокойно готовы голосуют за авторитарных политиков, если те удовлетворяют их идеологические или прагматические предпочтения. Лишь небольшая часть американцев ставит демократические принципы превыше всего, но и то их доля уменьшается из-за поляризации партийного спектра и радикализации политических требований. Алексис де Токвиль уехал писать новую книгу в Европу, в США он больше неактуален. Главная причина — чрезвычайная поляризация избирателей по всем вопросам повестки.
В целом Сволик и Грэхам показывают, что:
— избиратели, которые придерживаются крайних или радикализованных политических предпочтений, больше склонны пожертвовать демократическими принципами, чем центристские и более спокойные избиратели,
— поляризация политических платформ политиков пагубна для демократии независимо от поляризации избирателей.
Что касается США, политологи делают много выводов, которые скоро проявят себя на ближайших выборах.
1. Американцы не очень ценят демократию: кандидат, который занимает недемократическую позицию, может потерять лишь около 11,7% от своей общей доли голосов. В ситуации с неполной информацией (то есть в реальности) это наказание снижается до 3,5%.
2. Поддержка демократии очень эластична: когда цена голосования за более демократического кандидата с точки зрения предлагаемых политик растет (то есть более демократический кандидат все меньше удовлетворяет требования по экономике, социалке и тп), даже самые центристские избиратели готовы терпеть увеличение цены на максимум 10-15%.
3. Центристы — главная продемократическая сила: избиратели-центристы наказывают недемократическое поведение в четыре раза чаще, чем «экстремистские» избиратели, которые готовы стоять до конца за одного из кандидатов.
4. Большинство избирателей в первую очередь являются сторонниками своей партии, а демократами только потом: только около 13,1% респондентов готовы были не голосовать за кандидата от своей партии за нарушение демократических принципов.
5. Сторонники обеих партий придерживаются двойных стандартов: респонденты, считающие себя республиканцами, более склонны наказывать недемократическое поведение политика от Демократической партии, чем кандидата от своей партии, и наоборот. Эти эффекты примерно одинаковы среди как демократов, так и республиканцев.
6. Поляризация политических платформ вредна для демократии: чем больше разница между политическими платформами кандидатов, тем слабее наказание за их недемократическое поведение.
7. Чувствительность к механизмам манипуляций бывает разной: американские избиратели больше всего наказывают за позиции, подрывающие свободную прессу и верховенство права, но при этом они меньше всего наказывают за ограничение свободы собраний и превышение полномочий со стороны исполнительной власти. Тем не менее, наказания со стороны избирателей за внебрачные связи и неуплату налогов более суровы, чем за нарушение демократических принципов.
8. При этом американцы твердо понимают, что такое демократия. Подавляющее большинство респондентов правильно замечают реальные недемократические практики.
