Борьба за суверенитет: чем Запад угрожает России

политологДмитрий Евстафьев

— Я бы хотел на секунду вернуться в 90-е. Западные страны же не просто говорили и предрекали распад России на несколько образований. Они к этому готовились, причем на официальном уровне. Господа из Евросоюза приезжали сюда и решали, какие территории они возьмут в ЕС, а какие нет. Например, Калининград, Ленинград собирались брать. С Москвой были не уверены. Это были не только политические хотелки, а была реальная организационная подготовка, которая зашла недалеко, но она была. 

Теперь что касается нынешней ситуации. Есть три вещи, которые меня удивляют. Первое — это все-таки абсолютно шаблонное мышление, потому что используются те же методы, которые были в конце 80-ых — начале 90-ых годов. Это сетевизированные гуманитарные некоммерческие организации, которыми просто нашпиговывали и Россию, и другие независимые государства. Эффективность их была, как правило, довольно низкая, но их было много, и они заполняли политический вакуум. Мне кажется, что ситуация в тогдашней России, с нулевым уровнем эффективности государственной власти и доверия к ней, и ситуация сейчас несколько разные. Неужели они действительно думают, что они этими методами смогут что-то добиться? Этот вопрос, который меня очень занимает. Им нужен не результат, а процесс. Но меня не оставляет мысль, что там есть более серьезные люди.

Второй момент — посмотрите, какая начинается оголтелая пропаганда, которая все более отходит от реальных процессов. Эта пропаганда предназначена для того, чтобы создать у нас стимул, чтобы мы в этот виртуальный мир ушли. Конечно, это люди пиара. Это люди мира поздней глобализации, где надо было казаться, а не быть, коммуницировать, а не делать. Собственно, они хотят, чтобы мы ввязались в эту полемику и тоже действовали по принципу «казаться, а не быть». Сейчас самое неумное, что можно сделать — это ввязаться с ними в полемику относительного того, что такое демократия. Собственно, они предложили свой концепт демократии, который при вскрытии означает просто антироссийскую пропаганду. Занимаешься антироссийской пропагандой? Демократ. Не занимаешься? Не демократ. Сейчас самое глупое — это начать с ними полемизировать и предлагать какие-то свои концепты демократии. 

Есть третий момент, который мне более тревожен. Под этим всем абсолютно четко проступает легализация применения против России военно-силовых и военно-политических методов. Постепенно, не сразу: Караибский кризис, гибридные войны, Сирия. Но, грубо говоря, ситуация с Россией абсолютно многослойная, но все слои ведут к тому, что РФ есть еще пока не экзистенциональная угроза для Запада, но точно угроза военно-политическая. В тот момент, когда этот слой станет в этих трех элементах их политики главным, тогда можно считать, что они готовы к переходу от холодной войны, которая на сегодняшний день бесспорна в наших отношениях, к войне «теплой», а может и «горячей». 

Все, что они делают в действительности — это не только про нас. Посмотрите, как в США хотят понизить значимость российско-американских отношений. Была беседа Путина и Байдена, которая, очевидно, каких-то результатов, может быть, незначительных, но достигла. И какой вой после этого начался. Сперва про то, как Байден всем показал, а следующий слой воя — «а это все неважно», «Россия неважная сила», «главное, что у нас есть альянс демократий». Видно, что у американцев деньги в аэрокосмическом комплексе, у них не идет программа обновления ракетно-ядерных сил. В демократию они не вбухивают. 

Им важно войти в этот новый мир с совершенно новым спектром союзников. В этом смысле эти союзники должны быть полностью лишены суверенитета. «Саммит демократий» был про суверенитет. Для того, чтобы выжить в новом мире союзники США должны отдать им свой суверенитет. 

Мы все время обсуждаем слово суверенитет в вестфальском понимании — это суверенитет национальных государства. Если хотите, то 2D: пространство и время. Суверенитет существует в определенном пространстве и времени, пока есть государство. А сейчас он как существует? США осуществляют свой суверенитет над коллективным Западом не только в пространстве за счет военно-силовых гегемоний в Европе, и не только во времени. Они осуществляют его в информационном обществе, а это за пространствами, в финансовой системе. Суверенитет стал более сложным и комплексным. Нам нужно общаться с нашими союзниками по Евразии именно в таких терминах, но это на будущее. Пока надо посмотреть, как американцы у своих друзей будут этот суверенитет отнимать. Думаю, будет довольно забавно, потому что кто-то в какую-то зиму точно замерзнет. 

Источник