Бой после боя
Реинкарнация «Гражданской платформы» во главе с Михаилом Прохоровым выглядит абсурдом. Зачем это все?
В минувшие выходные мы могли наблюдать очередную попытку отряхнуть тлен с правой идеи: в Москве состоялся съезд «Гражданской платформы». В партию вступил и возглавил ее миллиардер Михаил Прохоров. И теперь стоит задуматься, а зачем это все?
Новая-старая сила попыталась уже традиционно объять необъятное. Базовые ценности ее понятны и существенных изменений не претерпели. Предполагается, что отказавшись от идеи «500 юристов», держащих «лицензию» на политическую деятельность, «Гражданская платформа» обретет классический партийный вид с федеральным руководством и региональными отделениями. Прохоровцы намерены строить правовое государство, реформировать экономику посредством политических реформ.
Любопытен и один из главных посылов Прохорова, которым, как он предполагает, будет позиционировать партию в политическом пространстве. «Гражданская сила», по мысли устроителей, должна стать некой «третьей силой», площадкой для диалога, абсорбирующей лучшее у правых, левых, центристов и несистемной оппозиции. Прямо «за все хорошее, против всего плохого». Продвигать это все будет руководящий орган – Гражданский комитет, куда вошли персонажи настолько разношерстные, просто даже становится любопытным, что у них может получиться. Вот только несколько имен: музыкант Андрей Макаревич, примадонна российской эстрады Алла Пугачева, глава фонда «Город без наркотиков» Евгений Ройзман, имеющий неоднозначную репутацию и судимость за плечами. Впрочем, возникли и новые лица, все же имеющие хоть какое-то отношения к политике. Так, в рядах Прохорова оказался мэр Ярославля Евгений Урлашов и сопредседатель РПР-ПАРНАС Владимир Рыжков. Что делает член одной партии в руководстве другой – загадка, которая пока остается без ответа.
Никто не сомневается, что у правых идей в России есть своя локальная политическая ниша и свой избиратель. Третье место Прохорова на мартовских выборах – тому подтверждение. Но более всего ситуация с проектом Прохорова напоминает «бой после боя», когда баталии закончены, но тут из кустов, бряцая оружием, выходит запасной полк и заявляет, что порвет всех. Это полк мог бы проявить себя накануне прошлогодних парламентских выборов, но полководец оставил его в распоряжении главного командования. Этот полк мог быть более эффективным весной, когда Россия выбирала президента. Правые солдаты не помешали бы и на состоявшихся недавно осенних региональных выборах (те немногие, что избрались – статистическая погрешность на фоне замещавшихся 26 тыс вакантных мандатов). Но появились они именно сейчас, когда дым от взрывов уже рассеялся, а воронки начали зарастать бурьяном. Всем понятно, что следующее более-менее серьезное столкновение предстоит только через год, в единый день голосования. И тут выходим мы, в эполетах. Возможные потери при таком раскладе у правых стремятся к нулю. В таких условиях удобно дискутировать, объединять, становиться «третьей силой», да хоть ё-мобиль достраивать, все равно от вас в ближайшее время ничего не зависит.
Впрочем, если все оставить как есть, избиратель заскучает, реинкарнация покажется вяленькой. Нужна «фишка», о которой будут говорить и она желательно должна быть свежей. Всем начала надоедать дискуссия вокруг позиции Прохорова относительно внесения революционных преобразований в Трудовой кодекс. Поэтому родили новую. Речь об идее Прохорова пересмотреть административно-территориальное деление России. А если попросту – упростить национальные республики и национальные округа по причине их экономически низкой эффективности.
В этом месте шутки должны закончиться. Так и произошло. Интеллигентная прохоровская интерпретация популярного в определенной среде лозунга «Хватит кормить Кавказ» (а если шире - есть еще, скажем, Ямало-Ненецкий автономный округ и Еврейская автономная область) уже вызвала взрывную реакцию. Национальных республик у нас 26 и избирателей в них немало. Прохорову уже пообещали, что южные регионы не дадут его партии ни одного голоса, а в Дагестан, к примеру, собираются отдельные депутаты, чтобы на пальцах объяснить населению, что не так с предложением миллиардера.
Хочется надеяться, что эта его идея была не принципиальной позицией, а все же неудачной политтехнологической «фишкой», призванной подогреть интерес к запоздалому появлению «полка». Если не так, то у новой силы могут возникнуть большие проблемы…
Ефим КУЦ
