Статья
6186 1 сентября 2014 16:11

Дал понять

Неожиданное заявление Назарбаева о возможном выходе Казахстана из Евразийского союза вызвало большой резонанс. Эксперты считают, что ажиотаж подняли специально.

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев не исключил возможный выход страны из Евразийского союза (в него также входят Россия и Белоруссия).

Об этом лидер Казахстана заявил в интервью телеканалу «Хабар». Он пояснил, что Казахстан не будет находиться в составе организаций, которые представляют угрозу его независимости. «Наша независимость — это наше самое дорогое сокровище, за которое боролись наши деды. Во-первых, мы никогда не сдадим нашу независимость, и во-вторых, мы сделаем все возможное, чтобы защитить ее», — приводят слова президента «Ведомости».

Это заявление вызвало настоящий ажиотаж в соцсетях. Эксперты и политологи высказывают самые разные предположения о том, в связи с чем и почему всего через три месяца после того, как 29 мая президенты России, Казахстана и Белоруссии подписали в Астане «исторический договор» о Евразийском экономическом союзе, прозвучали заявления о возможном выходе.

Издание Kzinform предполагает, что слова Назарбаева могли прозвучать в ответ на скандальное высказывание лидера ЛДПР Владимира Жириновского, который заявил в радиоэфире, что Россия должна заняться существующими в Казахстане антирусскими настроениями, после того как «разберется с Украиной».

Ряд СМИ высказывает предположение, что это заявление стало реакцией Назарбаева на слова Путина. Выступая на молодежном форуме «Селигер-2014» 29 августа, российский лидер, в частности, заявил, что Назарбаев «совершил уникальную вещь ? создал государство на территории, на которой государства не было никогда».

По сообщению «Эха Москвы», жители Казахстана, отмечая сходство с украинским сценарием, отреагировали на заявление президента России акцией «Отошли учебник истории Путину».

Правда, помимо высказывания, на котором акцентируют внимание СМИ, Владимир Путин произнес много добрых слов в адрес Назарбаева. Он напомнил, что именно президенту Казахстана принадлежала идея Евразийского союза, охарактеризовал коллегу как «очень мудрого и опытного руководителя», который «всегда думает о будущем своей страны» и «никогда бы не пошел против воли своего народа».

К тому же СМИ отмечают, что интервью Назарбаева было опубликовано за два дня до выступления президента России.

«Коммерсант» предполагает, что Назарбаев просто дал понять, что экономическую интеграцию с РФ не надо трактовать как безоговорочную готовность Казахстана поддерживать Москву по всем кризисным вопросам.

Эксперты, опрошенные «Актуальными комментариями», считают, что слова Назарбаева просто вырваны из контекста, и кому-то на руку посеять недоверие между Москвой и Астаной.

Комментарии экспертов

Прежде чем комментировать это заявление, я попросила бы читателей обратиться к первоисточнику. Дело в том, что фраза о возможном выходе Казахстана из Евразийского союза, по большому счёту, вынута из контекста. В этом интервью президент Казахстана Нурсултан Назарбаев подчеркнул в очередной раз все преимущества, которые получает Казахстан от вхождения в состав Евразийского экономического союза.

Более того, президентом Казахстана было сказано, что те, кто являются противниками евразийского объединения и предпочитают не замечать экономические преимущества, являются просто дилетантами. То есть, как вы видите, посыл как раз обратный. Кроме того, фраза о том, что Казахстан имеет право и инструментарий для выхода из Евразийского экономического союза – это просто констатация факта для тех противников, которые постоянно кричат о возможной утрате суверенитета Казахстана в связи с вхождением в Евразийский экономический союз.

В случае возникновения какой-либо угрозы для национальных интересов Казахстана, для суверенитета Казахстана, Казахстан имеет право – так же, как и любая другая страна, которая входит в Евразийский экономический союз – покинуть это объединение. То есть всё совсем не так, как подается в соцсетях и активно обсуждается.

Теперь о роли Казахстана в Евразийском объединении и о двусторонних отношениях России и Казахстана. Роль Казахстана в Евразийском экономическом союзе чрезвычайно велика. Я напомню, что именно президент Казахстана в 1994 году был первым, кто предложил создание Евразийского экономического союза. В дальнейшем эта идея сначала не получила какого-либо конкретного дополнения, однако в Казахстане на протяжении многих лет евразийская составляющая в российской интеграции развивалась, и был создан Евразийский национальный университет. Астана – новая столица Казахстана – тоже называлась центром евразийского континента. Идея евразийской интеграции активно поддерживалась Казахстаном.

В дальнейшем был создан ЕврАзЭс, Таможенный союз, ЕЭС. 29 мая восстановлен и подготовлен договор о Евразийском экономическом союзе. В Астане, кстати, договор был подписан. Это тоже свидетельствует о высокой роли Казахстана. Можно сказать, что изначально именно Казахстан и Россия являются локомотивами и движущей силой этого союза.

Насколько в Казахстане сильны антироссийские выступления и проамериканские симпатии – ответ очень прост. Я вижу в развернувшейся дискуссии определённую спланированную акцию, уж очень активно и последовательно разворачивается этот поток дезинформации именно в соцсетях, среди активных пользователей сетевого сообщества – не только Казахстана, но всего постсоветского пространства. Очень активно, кстати, эти комментарии расходятся в украинских, грузинских СМИ.

Что касается Казахстана и антироссийских настроений, то там, конечно, существует общественный пласт, который выступает за прекращение союзнических отношений Казахстана с Россией, аргументируя это якобы угрозой для суверенитета, то есть совершенно неконкретными фобиями. В основном это казахоязычная интеллигенция, которая популярна среди молодёжных кругов, однако это очень незначительная часть населения Казахстана.

В большинстве своем казахстанское общество настроено пророссийски. Об этом свидетельствуют многочисленные социологические опросы. В частности, например, идею евразийской интеграции и вступления Казахстана в Евразийский союз поддерживают, по разным опросам, от 70 до 85% населения Казахстана – это даже выше, чем в России. Показатели очень высокие. Как раз они, наверное, являются единственным свидетельством того, что евразийская идея Казахстана и вообще союз с Россией находят широкую поддержку у населения.

Вообще, если говорить о двухсторонних отношениях, то Казахстан и Россия – это традиционно ближайшие союзники. Казахстан достаточно последовательно выступает в поддержку России и на международном поле, и в рамках экономических связей, политических двухсторонних отношений. Кстати, об этом свидетельствует и последнее выступление Путина на «Селигере». Задали вопрос о Казахстане, и Владимир Путин отозвался о президенте Казахстана и о самой стране как о дружественном государстве для России, которое находится с ней в отношениях стратегического союзничества.

А СМИ пишут о том, что Путин заявил, что Назарбаев создал государство на территории, на которой государства никогда не было.
Речь же шла скорее о современной казахстанской государственности. Никто не подвергает сомнению то, что Казахстан обладает государственностью. В свое время было Казахское ханство, но невозможно отрицать, что до 1991 года в рамках Советского Союза Казахстан существовал не как самостоятельное государство, не было политических органов, и всё это было создано уже при Назарбаеве. 

8 апреля 2024 Колонки
ИИ-тократия
 ИИ-тократия Ярослав Барыкин о перспективах использования искусственного интеллекта в политике
29 марта 2024 Новости  Британия в поисках стратегии Великобритания выпустила новую стратегию применения санкций, в которой, по словам экспертов британских аналитических центров, описывается ряд критериев принятия решений, а также излагается подход к смягчению непредвиденных последствий и юридических рисков. Также британские эксперты проанализировали военный потенциал Великобритании и пришли к выводу, что он не оптимизирован для сдерживания России, поэтому стране нужно принять масштабную программу перевооружения. 22 марта 2024 Новости  Дипфейки — новое политическое оружие Правительства, которые распространяют дипфейки за рубежом, сталкиваются с риском утраты доверия собственного населения к СМИ и другим источникам новостей, утверждает группа экспертов американского аналитического центра CSIS. Это, в свою очередь, облегчит противникам распространение дезинформации, а внутренним субъектам будет проще использовать дипфейк, чтобы подорвать доверие общества к правительству и повлиять на выборы, а также уменьшить поддержку вооруженных сил страны, предупреждают эксперты в докладе «Government Use of Deepfakes: The Questions to Ask». 
© 2008 - 2024 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".