Экономическая элита
Вице-Президент РСППВиктор Плескачевский
Вице-премьер России Аркадий Дворкович 19 августа отправился в Зальцбург на неофициальную встречу с представителями политических и деловых кругов ЕС. Большинство экспертов видят в этом готовность Европейского Союза и России к смягчению взаимных санкций.
Значимость Зальцбургской встречи, расстановку экономических и политических сил в Европе прокомментировал «Актуальным комментариям» вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей, член Комитета гражданских инициатив Виктор Плескачевский.
- Очевидно, сейчас идет торговая война. Как всегда под надуманным предлогом напали ЕС и США, ответный удар нанесла Россия. Теперь обе стороны посчитали потери – настоящие и возможные – и, как в любой войне, пришло время переговоров. И то, что в Зальцбург пригласили Аркадия Дворковича как экономическую часть власти, а не Сергея Лаврова как внешне-политическую для меня очень хороший сигнал. Это означает, что сторона-инициатор санкций пригласила Россию поговорить о взаимных экономических потерях и возможных совместных действиях.
Надо понимать, что Европа страшно неоднородна. Там всегда была интересная экономическая интеллектуальная элита, умеющая хорошо считать – элита, которая всегда выступала против любого диктата, тем более диктата Соединённых Штатов. При этом она долгое время была вынуждена соглашаться с курсом, который формировала другая часть общества – политическая элита, как правило, считать не умеющая.
- Виктор Семенович, у Вас также был опыт встречи подобного рода по вопросам мировой экономики в Австрии. Сейчас ни пресс-служба вице-премьера, ни пресс-служба принимающей стороны не дают каких-то комментариев по встрече Дворковича и европейских бизнесменов и чиновников. Что это за формат «неформальные встречи», какие вопросы на них обсуждаются?
- Действительно, в 2010 году мне довелось участвовать в таких умных «посиделках» именно в Зальцбурге. От российской стороны были приглашены российский посол, академик РАН, экономист Николай Шмелев и я. Европейскую сторону представляли 30-40 очень интересных людей. В этой маленькой закулисной полуофициальной встрече очень детально и очень непредвзято обсуждались причины и последствия разразившегося мирового финансового кризиса.
С огромным интересом и уважением они выслушивали позицию двух диаметрально противоположных экономистов России. Лично мне было удивительно прочувствовать уважение к высказанной мною, в чем-то парадоксальной, версии, что причина финансового кризиса 2008 года в значительной степени связана с развалом Советского Союза в 1991 году и что для мировой экономической стабильности триумвират США, Евросоюз и Россия намного лучше сегодняшней монополярной модели мироустройства.
К сожалению, эти дискуссии в итоге привели к ничтожно малым изменениям в структуре Бреттон-Вудских институтов, никак не соответствующих сегодняшним реалиям.
- На встрече в Зальцбурге будут представители европейских стран, принявших санкции против России. Там не будет другого важного игрока международной арены – США. Насколько можно быть уверенными, что некие достигнутые договоренности не будут перечеркнуты политикой Вашингтона?
- То, что я вижу сейчас – третий случай за последние 10 лет, когда европейская экономическая интеллектуальная элита открыто выступила против США.
Первый случай был, когда Америка не подписала Киотский протокол исключительно в своих интересах, и тогда академическая часть европейского сообщества выступала категорически против, но недолго – им быстро заткнули рот. Второй случай – финансовый кризис в 2008 году. Очевидно, что в своей монетарной политике США пренебрегло интересами всех стран, использующих доллар США в качестве резервной валюты, и это не могло не возмутить умную часть Европы и мира.
Нынешние события показывают, что политическая часть Европы принимает решения о санкциях под давлением из-за океана, а экономическая часть Европы, умеющая считать прибыли и убытки, никак не может с этим согласиться.
На сегодняшний день есть несколько вопросов, очевидные ответы на которые не порадуют США. Первый – почему в Бреттон-Вудских институтах сформированные в 1946 году структуры управления отражают реалии 1946 года, а не сегодняшнего дня? Второй – государство, национальную валюту которого многие страны мира используют в качестве резерва и расчетной по базовым товарам, не несет ли ответственности перед этими странами, хотя бы с точки зрения своей монетарной и курсовой политики? Третье – почему Россия и все страны Ближнего Востока торгуют энергоносителями с Европой на баррель/доллар, а рассчитываются тонна/евро?
Любой первокурсник экономического ВУЗа страны знает, что в этом случае продавцы и покупатели имеют множество дополнительных лишних рисков, которые требуют дополнительной страховки и дополнительных затрат. Президент России второй раз за последние 8 лет предложил правительству построить торговлю нефтью за рубли. А что, если Аркадий Владимирович сделает предложение Европе перейти на торговлю нефтью и расчеты по сделке тонна/рубль? Конечно, невероятно, что Европа согласится, но для переговорного процесса такая начальная позиция была бы интересна.
Мы всегда говорили, что санкции – обоюдоострое оружие. Мы всегда говорили, что наши политики (как и европейские политики) очень плохо считают. Они принимают решения, экономические последствия которых далеко не всегда просчитываются с необходимой тщательностью. И это всегда во всех странах вызывает недоумение. Экономическая и политическая элита всегда находятся в споре между собой, и в этот раз есть хорошие шансы, что преимущество останется за экономистами.
- Что может стать результатом зальцбургской встречи в отношении введенных ЕС санкций против России и ответных ограничений с нашей стороны?
- Я понимаю, что, наверное, простой отмены санкций в ближайшее время нам не стоит ждать просто потому, что решения, которые приняты в понедельник, не отменяют во вторник. Но совершенно очевидно, что начались переговоры о различных формулах смягчения последствий этих санкций. То есть внешне они могут остаться, но будут обсуждаться различные формы их не буквального и не такого жёсткого исполнения, как того требует Америка.
В этом смысле значима и фигура представителя нашей стороны, вице-премьера РФ Аркадия Дворковича. Аркадий Владимирович как раз входит в такую экономическую элиту, интеллектуальную элиту, с которой можно пообсуждать ситуацию.
Наталья Захарова специально для «Актуальных комментариев»
