Статья
1053 24 ноября 2011 7:49

Экспертный подход

Развернувшаяся «эмоциональная» кампания по дискредитации власти и лично Владимира Путина со стороны явных и скрытых противников представляет опасность не столько для режима, сколько для российской государственности в целом. И дело здесь не в том, что нынешняя политсистема является идеальной, а ее падение окажется невосполнимой утратой и смертельным шоком для населения РФ. Есть гораздо более рациональные, экспертные аргументы против катастрофического сценария, которые основываются как на прежнем опыте «р-р-радикальных» реформ, так и на непредвзятой оценке современного глобального политического и социально-экономического развития.

Во-первых, если не исходить из принципа наивной детской «игры в войнушку» (главное ввязаться в драку, а там посмотрим), то даже поверхностный анализ приводит к печальному выводу – третьей по счету революции за 100 лет Россия просто не переживет, особенно с учетом того, что у нее нет даже того «бэкграунда», которым обладали большевики в 1917-м или «демократы» в 1991-м, нет запаса прочности, который позволит ей дождаться того времени, когда пройдет девятый вал преобразований и политических страстей. Во-вторых, опять же нужно учитывать то обстоятельство, что мир вступил в полосу турбулентности и потрясений, причем это касается практически всех стран, вне зависимости от идеологии или формы правления. И этот процесс все больше будет напоминать «гонку на выбывание», когда в победителях окажутся те государства и народы, которые сохранят единство рядов и сумеют избежать соблазна революционного самоубийства.

Кроме того, возникают два вопроса к тем, кто предъявляет претензии власти: «а судьи кто?» и «какова альтернатива?».

Так, только общество «простых граждан» имеет право на исторический склероз, эксперт подобную «роскошь» себе позволить не может. И выясняется вот что: громче других обвиняет власть в коррупции не кто иной, как «Миша-два-процента», на котором живого места не осталось для соответствующих «проб» (или клейм, как кому хочется), а уличает ее в безответственности плейбой и жуир Немцов, который даже в условиях адресной помощи своей «демократической» администрации со стороны Запада, умудрился развалить Нижегородчину, которая до сих пор вспоминает его недолговечное правление с содроганием. Да, конечно, еще не забыть бы целую плеяду «доблестных» персонажей нашего оппозиционного паноптикума, вроде «эффективного предпринимателя» Бориса Абрамовича, пламенного радикала Эдички Лимонова,  «самого честного в мире мэра с кепкой» и прочая, прочая, прочая. Да уж, поборники честности и свободы еще те подобрались: хоть на Нобелевскую премию выдвигай, хоть в Интерпол звони. Да еще и упорствуют в своей темноте и невежестве – хотим, де, обратно в «светлые 90-е», глотнуть воздуха свободы и либерализма. Помилуйте, господа хорошие, а как там насчет реки, в которую нельзя войти дважды? И что там конструктивного и инновационного можно найти во временах «великого перелома»? На мой экспертный взгляд, такие желания не только не выдерживают никакой рациональной критики, но еще и неизбежно ведут к распаду государства и катастрофическим потрясениям, в то время как большинству населения, как свидетельствуют соцопросы, все же нужна «великая Россия». Или общественное мнение для «неодемократов» уже пустой звук? Более того, у оппозиционеров всех мастей в настоящее время ощущается зуд реформаторства, который выражается в формуле «снести систему до основания» с летальным исходом не только для нее, но и для доверчивых граждан, купившихся на эмоциональные «понты» «несогласных». Я по жизни не склонен к суициду и поэтому в такой ситуации мне гораздо больше импонирует известный афоризм красноармейца Сухова из «Белого солнца пустыни», который на вопрос «Хочешь сразу умереть или немножко помучиться?» ответил философски и вполне аналитически – «лучше, конечно, помучиться!»

Александр ШАТИЛОВ, Центр политической конъюнктуры

22 марта 2024 Новости  Дипфейки — новое политическое оружие Правительства, которые распространяют дипфейки за рубежом, сталкиваются с риском утраты доверия собственного населения к СМИ и другим источникам новостей, утверждает группа экспертов американского аналитического центра CSIS. Это, в свою очередь, облегчит противникам распространение дезинформации, а внутренним субъектам будет проще использовать дипфейк, чтобы подорвать доверие общества к правительству и повлиять на выборы, а также уменьшить поддержку вооруженных сил страны, предупреждают эксперты в докладе «Government Use of Deepfakes: The Questions to Ask».  28 февраля 2024 Колонки
Россия будущего
 Россия будущего Михаил Карягин о пяти линиях трансформации политической системы
20 февраля 2024 Колонки
Каким может быть российский политический консерватизм?
 Каким может быть российский политический консерватизм? Борис Межуев о четырех базовых запросах
© 2008 - 2024 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".