Голосуй по-умному, не думая

политологМихаил Карягин

Оппозиционер Алексей Навальный запустил новый проект «Умное голосование», цель которого — помогать оппозиционно настроенным гражданам определять единого кандидата и голосовать за него, чтобы в мажоритарных округах он смог составить конкуренцию кандидату от «Единой России», и единороссов в различных органах власти стало меньше. О том, насколько этот проект реалистичен, мы поговорили с политологом Михаилом Карягиным.

— У проекта Навального есть сразу несколько проблемных точек и рисков, которые могут не позволить реализовать задуманное.

Во-первых, сам оппозиционер сделал очень много для того, чтобы его сторонники стали ярыми противниками выборов. Практически целый год Навальный говорил, что выборов в России нет, «играть с жуликами — бесперспективно» и многое другое. Поэтому теперь политику придется снова переубеждать своих сторонников. Именно поэтому проект стартует так рано.

Во-вторых, коллективные действия в целом мало поддаются рационализации. Слишком много индивидов, слишком много взаимоисключающих интересов, и личных выгод. Что допустимо для одного избирателя — недопустимо для другого, и наоборот. Навальный предлагает забыть о противоречиях и объединиться, хотя, думаю, он сам осознает нереальность этого предложения. Попробуйте заставить настоящего либерала проголосовать за сталиниста из КПРФ.

В-третьих, зона этого проекта будет ограничена несколькими крупными городами. В Москве и Санкт-Петербурге о Навальном хотя бы что-то слышали, в целом по России про Навального мало кто знает. Летом 2017 года на пике протестной активности о Навальном знали 55% граждан. При этом 30% граждан считали, что он действует в интересах Запада, 21% думали, что он действует в интересах группировки в руководстве страны. То есть о Навальном либо не знают, либо знают что-то нелицеприятное, поэтому говорить о том, что он сможет оказать влияние на электоральные процессы в масштабах страны — преждевременно. Более реальный сценарий — влияние на выборы в Москве (в Мосгордуму) и Санкт-Петербурге (муниципальные и губернаторские).

В-четвертых, возникают вопросы по технической реализации всего проекта. Для качественной работы нужна независимая социология, эксперты, аналитики. Есть ли у Навального такие кадры? Социологическая служба — допустим, но политических специалистов нет. Возможно, только пока. И, конечно, Навальный планирует заниматься политическим прогнозированием, а прогноз — это, пожалуй, самое сложное в политической аналитике.

В-пятых, есть претензии к самой идее проекта. Он называется «Умное голосование», но Навальный открыто говорит: «Ребята, не надо думать, не надо сомневаться, мы выберем наиболее перспективного кандидата (мы же честные и беспристрастные), и скажем вам, за кого надо проголосовать». Но проблема в том, что Навальный — такой же политический игрок. У него есть конфликты с той же «Партией перемен» Гудкова и Собчак, незабытые обиды с «Яблоком». Сомневаюсь, что какая-либо из политических сил вообще имеет возможность быть третьей и независимой стороной в спорных ситуациях.

Но посмотреть за реализацией такого проекта в любом случае будет интересно. Это что-то новое. Известно, что у Навального есть неплохой it-отдел, который, думаю, предложит интересные технические решения.