Новость
1535 1 марта 2021 15:18

Горбачеву 90 лет: эксперты о его роли в истории

Горбачеву 90 лет: эксперты о его роли в истории
Фото: gorby.ru

Во вторник, 2 марта, последнему генеральному секретарю ЦК КПСС и единственному президенту СССР Михаилу Горбачеву исполнится 90 лет. Он руководил страной с 1985 по 1991 год, а после подписания Беловежских соглашений заявил о прекращении своей деятельности на посту главы государства.

Российский политик известен тем, что начал процесс демократизации страны, получивший название «перестройки». Движущей её силой стали «гласность» и «открытость». Это привело к рыночной экономике, свободным выборам, уничтожению монопольной власти КПСС и распаду СССР.

Горбачев также закончил холодную войну, вывел СССР из изоляции, отвел угрозу ядерной войны, а также начал поэтапный вывод войск из Афганистана. Кроме того, в 1990 году он был удостоен Нобелевской премии мира «в знак признания его ведущей роли в мирном процессе, который сегодня характеризует важную составную часть жизни международного сообщества». Нобелевский комитет признал Горбачева выдающимся реформатором и политиком мирового уровня, внесшим свой вклад в улучшение международной ситуации и демократизацию общества, что привело к самоопределению национальных государств.

На постсоветском пространстве и в России деятельность Горбачёва получает противоречивые оценки, хотя, на Западе он вызывал наибольшие симпатии, а отношение к политику практически повсеместно положительное.

Так, опрос Всероссийского центра изучения общественного мнения от 2019 года показал, что 37% респондентов старше 60 лет считают себя «жертвами перестройки». При этом, среди молодежи от 18 до 24 лет этот показатель равен 8%. Кроме того, 61% граждан отмечали, что эпоха «перестройки» принесла стране больше плохого, чем хорошего. Противоположную точку зрения разделяли 24% россиян.

«Актуальные комментарии» собрали оценки экспертов об эпохе Горбачёва и его роли в истории.

По словам историка Павла Кудюкина, Горбачёв был сильным лидером страны, который сочетал в себе волю, интеллект и человечность. «Михаил Сергеевич — совершенно не монархический человек. С другой стороны, в его стремлении найти какой-то компромисс, согласие среди максимально широкого круга были и свои слабости в ситуации, когда общество раскалывалось и его части расползались в разные стороны. Тут было очень трудно искать компромисс. По моим наблюдениям, Горбачев — человек, который постоянно учился. Он иногда опережал ситуацию, иногда отставал от нее, но постоянно пытался понять, а что происходит, а как на это среагировать, без заранее придуманной схемы. В этом отношении он очень человечен. Может быть, для руководителя это и слабость. И надо отметить, к чести Михаил Сергеевича, что он шел этим путем, а не просто пытался что-то продавить, в отличие от Ельцина. Тот пытался довести ситуацию до предела и разрубить. Горбачев старался не доводить до обострения», — отметил эксперт.

Профессор МГУ имени М.В. Ломоносова, доктор исторических наук Дмитрий Гутнов подчеркнул, что общество в эпоху Горбачева не было готово к переменам. «Ни Михаил Сергеевич, ни его окружение, ни экономисты, ни вся советская интеллектуальная элита не предполагала, что, сказав „А“, надо сказать „Б“. Начав экономические реформы, нельзя оставлять в стороне, так сказать, социальные, а когда вы двигаете социальные реформы, нельзя оставлять в стороне политические. В общем, это проблема всех русских реформ, начиная с Александра II. Хорошо это или плохо? Я мог бы ответить на этот вопрос известной фразой, что история не терпит сослагательных наклонений. Так случилось. Можно ли было изменить эти события? Наверное, можно... Насколько Михаил Сергеевич мог решить эти задачи, которые встали в связи с модернизацией, я не знаю. Видимо, для решения этих задач требовалась более брутальная фигура, которой стал Ельцин впоследствии», — считает Гутнов.

Экс-главред «Огонька», журналист Виталий Коротич добавил, что именно Горбачев виноват в том, что страна дошла до развала. Кроме того, по мнению эксперта, он не был готов к своим занимаемым постам. «В том, что страна дошла до развала, виноват Горбачев. А в том, что она развалилась, Ельцин. Даже прилетев в Беловежье, у него было настроение на конфедерацию. Чтобы были общие министерство иностранных дел, министерство обороны. А министерства культуры и образования — уже у каждого свои. Я считал и считаю, что он прекрасный человек, очень добрый. Слишком добрый для нас с вами. Вся беда в том, что Горбачёв не был готов к тем постам — Генсека и президента — которые с ним случились на сломе эпохи. Здесь нужен был человек масштаба Де Голля, Черчилля, Сталина, но без людоедских замашек. Точно так, как нельзя было мягкому Николаю II руководить страной во время войны и революции», — сказал Коротич.

Декан экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова Александр Аузан подчеркнул, что «перестройка» в стране не удалась. «Надо сказать, что он обеспечивал все же определенную линию движения страны. Но основную проблему с элитами и населением — проблему доверия — Горбачеву решить не удалось. Думаю, что политическое чутье позволяло Михаилу Горбачеву видеть эту проблему. И план некоторого социального контракта, то есть обмена ожиданиями между властью и группами населения, был предложен Горбачевым. Фактически это социал-демократия: сочетание свободы и справедливости. Свобода была бы принята крупными городами, а справедливость — достаточно устойчивая ценность в стране. Но ведь важно не провозгласить идею, а ее операционализировать. Мне кажется, главный неуспех Перестройки состоял в том, что у нее, в отличие от предыдущих двух попыток, не было плана», — заявил он.

Историк и политолог Аждар Куртов подчеркнул, что Горбачева погубило тщеславие. «Политический деятель, прежде всего, должен просчитывать последствия своих шагов и тех действия, которые он предпринимает на государственном посту. Особенно, это касается глав государств. Михаил Сергеевич, к сожалению, относится к той категории политиков, которые таким качеством не обладают. В этом смысле к нему — как, собственно, и к ряду других деятелей — вполне подходит известное изречение о том, что „благими намерениями выстлана дорога в ад“. В конце концов, мы должны их оценивать именно по последствиям, а не по намерениям. Да, Михаил Сергеевич тогда много и красиво говорил о необходимости преобразования советской системы на более гуманных коммунистических началах. Но ведь этого не было сделано. А последствия были очень и очень печальными. Горбачев решил, что его миролюбивые предложения Западу будут встречены там такой же реакцией. Но он просчитался. Запад решил, что можно переиграть Советский Союз, коль скоро у него такой политический лидер. Пообещать ему многое, и, в конце концов, получив от него необходимую сдачу позиций, продолжить укрепление своего, уже монопольного, преимущества на политическом Олимпе», — отметил эксперт.

Западная пресса

В преддверии юбилея иностранные СМИ также выпустили статьи с оценками Горбачева и его наследия. По мнению издания The Washington Post, современные мировые лидеры могут многому научиться у единственного президента СССР. Так, Горбачев еще в прошлом году говорил о том, как справиться с пандемией COVID-19.

«То, что нам сейчас нужно — это переосмыслить всю концепции безопасности. Вместо того чтобы оценивать безопасность исключительно с военной точки зрения, как мы обычно делаем, главной целью должна быть безопасность человека: обеспеченность продовольствием и водой, чистая окружающая среда, а также забота о здоровье людей», — цитирует его WP.

Перед лицом нарастающего глобального кризиса сегодняшние лидеры должны прислушаться к трем урокам, которые Горбачев преподносил на протяжении десятилетий, считают журналисты.

Во-первых, милитаризация и наращивание военного потенциала не делает мир безопаснее. Горбачев видел своими глазами, находясь на посту, как такой подход усугубляет угрозу насилия, побуждая другие страны симметрично наращивать свои вооруженные силы. Это сокращает инвестиции в здравоохранение и образование, которые действительно могут повысить безопасность человека, следует из публикации.

«Горбачев, один из самых последовательных сторонников сокращения вооружений среди руководителей ядерных стран за всю историю, стал революционером, призвав в 1980-х годах к полной отмене ядерного оружия. Во многом благодаря его руководству к 2015 году ядерные арсеналы США и России сократились со времен холодной войны на 85%», — говорится в статье.

Второй урок Горбачева — безопасность начинается с сотрудничества, даже когда оно кажется невозможным. Президент Рональд Рейган считал СССР «империей зла». От такого отношения многие на месте Горбачева отказались бы даже начать диалог. Но советский лидер часто говорил, что «если мы не попытаемся сделать то, что кажется невозможным, мы рискнем столкнуться с немыслимым». Он продолжал придерживаться этой позиции. В итоге оба лидера пришли к выводу, что никто не выиграет в «холодной войне». Невероятное партнерство с Рейганом сделало мир безопаснее, пишет WP.

В-третьих, Горбачев считал, что один из лучших способов защитить национальную безопасность — это сохранить и развивать демократические институты. «Он доказал, что даже лидеры из авторитарных государств могут проводить ключевые реформы, способствующие развитию демократии», — следует из публикации.

Издание подчеркивает, что понимание того, что подлинная безопасность может быть достигнута за счет демилитаризации, сотрудничества и демократизации, еще более актуально сегодня.

Австрийская газета Wiener Zeitung называет Горбачева «отцом немецкого единства». По сей день советский лидер считается символом свободы в Европе. Он не только способствовал объединению Германии, но и предоставил другим странам возможность для самоопределения.

В то время как немцы встречали его криками «Горби! Горби!», и он становился все более популярным за границей, в собственной стране он все больше терял авторитет.

Он стал «ведомым, который утратил образующую роль», пишет автор Игнац Лозо в книге «Горбачев. Он изменил мир», которая вышла к юбилею советского лидера. «Его ошибка заключалась в том, что он все еще делал ставку на коммунистическую партию...»

Лозо также отмечает, что Горбачев был сильным руководителем. «Горбачев, несмотря на такие проблемы, как советские войска в Афганистане и авария на Чернобыльской АЭС, с честью выдержал борьбу с оппонентами. Если бы Горбачев был слабым руководителем, он бы сдался под напором сторонников жесткого курса в советской политике», — пишет он.

При этом, по мнению издания, сейчас Горбачев остается политическим символом, который важен для демократического общества.

С особым трепетом о советском лидере отзывается немецкая пресса. Так, журналист Маркус Цинер в статье Deutschlandfunk Kultur пишет, что Горбачев был популярен на Западе, но у себя дома он ассоциируется с упадком и беспорядком.

«Он сделал невероятные вещи. Память может быть несправедливой, бессердечной, без сочувствия. Она часто оставляет только то, что удобно, что можно выразить в нескольких предложениях, описываемых ключевыми словами. Последний советский президент запомнился многими как тот, при котором распался Советский Союз, а затем последовали годы хаоса. В те годы бизнесмены стали олигархами, миллионы россиян оставались без средств существования, а Москва потеряла свой статус сверхдержавы. В то время как немцы бесконечно благодарны Горбачеву за возможность воссоединения, в России это время связано с упадком», — говорит Цинер.

Он также считает Горбачева сильным лидером, у которого хватило смелости изменить политическую систему страны. Автор позитивно отзывается об эпохе «перестройки», которая привела к «гласности» и «открытости». «Горбачев широко распахнул двери и окна и вызвал лавину, которая в конце концов снесла его. Его нельзя за это критиковать, а нужно благодарить», — считает Цинер.
Комментарии для сайта Cackle
© 2008 - 2021 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".