Innovation and the State
О том, что в условиях глобализации не существует принципиальной разницы между внутренней и внешней политикой, или Три инновационных сюжета.
Тезис о том, что в условиях глобализации не существует принципиальной разницы между внутренней и внешней политикой пора бы признать уже общим местом.
В этих условиях, конечно, регулярно учиняемая МИДу встряска носит положительный характер. Однако, когда дело касается того, чтобы твою страну воспринимали серьезно на мировой арене недостаточно толпы престарелых дипломатов, главная мечта которых — смерть от передоза в глубокой старости на посту посла в Колумбии.
К этой нехитрой мысли несколько лет назад пришли руководители трех не самых влиятельных, но вполне успешных стран: Тайваня, Израиля и Ирландии. Ещё в
В своей книге «Innovation and the state» Дэн Брезниц рассматривает опыт всех трех государств и приходит к следующему выводу: в условиях нестабильной политической обстановки и общей слабости экономики, единственный шанс для страны встать на инновационный путь — это широкомасштабная инновационная программа государства.
Само же государство обеспечивает для себя решение двух проблем. С одной стороны, государство укрепляет свою экономику, с другой — свое международное положение, обеспечивает свой суверенитет. Однако, принципиально важным моментом для развития инновационного сообщества в этих условиях остается способность государства, выведя на глобальный рынок собственного производителя, умалится и отступить. В противном случае, инновационный проект с высокой долей вероятности будет скорее способствовать ослаблению политического влияния, нежели наоборот.
Dan Breznitz, " Innovation and the State: Political Choice and Strategies for Growth in Israel, Taiwan, and Ireland", Yale University Press, 2007 — 288 p.
