История с «вбросами» повторится

блогерКристина Потупчик

Член ОП Кристина Потупчик прокомментировала так называемый  зондирующий вброс – когда эксклюзив относительно  ряда спорных вопросов в президентской избирательной кампании появился сразу в нескольких СМИ, которые ссылались на таинственные неназванные источники. 

- Здесь вообще нельзя говорить о чьей-либо выгоде. Брифинг под эмбарго до какого-то конкретного времени — это нормальная практика. Либеральные СМИ, которые удивленно хлопают глазами, попросту кривят душой, потому что под такое же эмбарго распространялись многие материалы оппозиции — например, доклады Немцова-Яшина. И реакция этих СМИ сейчас — просто детская обида на то, что «всех позвали, а меня не позвали», профессиональная зависть. Но шантажировать этим Кремль бесполезно, потому что Кремлю нет никакого смысла выстраивать доверительные отношения с людьми, которые могут в любой момент обидеться на какую-то мелочь и начать нарушать этические нормы профессии, поливая грязью источник или сливая информацию «офф-зе-рекорд».

Думаю, обида нескольких журналистов СМИ, находящихся далеко не в топе нашего медиапространства, никак на взаимоотношения власти со СМИ не повлияет. Контуры президентской кампании, в том числе, в медиасреде, примерно понятны, и определять их будет эффективность, а не чей-то мелкий шантаж и «обидки» в соцсетях. Повторяться такие истории, думаю, будут, но многое зависит еще и от самих СМИ, и того, какие отношения они сумеют выстроить с источниками информации, в том числе, на сугубо профессиональном уровне соблюдения договоренностей и проффесионально-этических норм.

Автор: Мария Кантер
____________

Читайте также:

• Сотрудники АП сработали профессионально
  
• Телевидение – главный источник фейков
  
• РФ не винит другие страны в кибератаках