Из "Концептуального подхода к новой правовой базе международного сотрудничества в сфере энергетики".

Этот документ отражает негативную реакцию России на договор об энергетической хартии, точнее, на транзитный протокол к нему. Но мне кажется, что в последнее время произошло достаточно много подвижек, поэтому однозначно воспринимать то, что договор об энергетической хартии не соответствует действительности, нельзя. В целом я бы воспринимал этот документ, как некий жест доброй воли России. Почему?

Потому что Европа подписывала декларацию с Украиной 23 марта, где зафиксировано якобы, что Европа готова взять на себя риски по состоянию газотранспортной сети, но все прекрасно понимают, что есть уровень политиков в Евросоюзе, которым нужно переизбираться, потому что осенью заканчиваются полномочия Еврокомиссии. Всем - от Пиебалтса до Баррозу – нужно доказывать свою необходимость. В ходе реальных компаний им будет предложено профинансировать проекты. Они естественно, спросят – а что там финансировать? Мы же и так вас защищаем, и т.д., и т.п.

Поэтому, когда Россия говорит: ребята, давайте вместе решим украинскую проблему — это в чем-то разумно и здраво. Просто я не так бы это местами делал. По большому счету, когда мы ругаем директиву 23 марта, надо ругать ее не за суть. Если бы она была выполнена — это было бы блестяще для России, мы бы сэкономили денег и еще могли бы выйти на рынок конечного потребления газа на Украине.