Хосни Мубарак ушел

Думаю, что неожиданности в Египте еще будут. При этом, хочу отметить, что  Мубарак, безусловно, - значимая личность в истории. Он не сбежал из страны, не поддался панике, а удерживал ситуацию, не допустив хаоса и возможной гибели не сотен, а тысяч человек.

Это уже свидетельствует о том, что Мубарак - человек сильный и волевой, который не боится за свою шкуру. Это редкое явление среди современных политиков.

При этом понятно, что, в определенном смысле, Мубарак - сам кузнец своего счастья. Именно его политика, а не вмешательство внешних сил, привела к этому взрыву в Египте. Могла ли там быть другая политика без такого расслоения общества и коррупции, со справедливыми судами и свободой – этого я не знаю. Задним числом все - умные. Посмотрим, как поведут дела следующие руководители. Смогут ли они сделать более справедливым египетское общество - вопрос открыт.

Однако факт остается фактом: за 11 лет – с 1999 по 2010 год - ВВП Египта вырос в 2,5 раза (с 200 до 500 миллиардов долларов). А это - очень высокий результат. Но опять, с чем сравнивать? У других стран Ближнего Востока, допустим у Ирана, результат будет еще выше.

Поэтому, прав Мубарак, который сказал: «Судить меня будет история». Только история – это суд «присяжных», где каждый историк, в зависимости от своих пристрастий, судит по-разному. Поэтому, я думаю, что едва ли в ближайшее время будет какая-то консенсусная оценка деятельности Мубарака, как нет и общего мнения по поводу роли Анвара Садата и других руководителей Египта.

Как и в нашей стране, например, нет единого мнения о роли Ельцина, Путина или Горбачева. В обществе, которое быстро меняется, не бывает единого мнения о роли лидера.

Сейчас будущее Египта будет зависеть от позиции армии. Если военные поддержат власть, которая начнет какие-то постепенные, но очень сложные реформы, то, я думаю, ничего на Ближнем Востоке не изменится. А вот если армия расколется, и часть ее поддержит, предположим, «Братьев мусульман», то это будет знаменовать радикальную исламскую революцию. Весь Ближний Восток полетит вверх тормашками, а потом эта волна перекинется на Пакистан и на Северный Кавказ.

Пока страшилки насчет «всемирного джихада» рисуют, в основном, журналисты, чтобы поднимать себе тиражи. Но если Египет на самом деле расколется и пойдет эта цепная реакция по всему Ближнему Востоку, а потом и по исламскому миру уже за пределами Ближнего Востока, то тогда весь мир окажется Египтом.

Решение военных, которое фактически привело к переходу основных полномочий к Омару Сулеймана, реализует план мягкого отстранения Хосни Мубарака от власти под давлением оппозиции. Но здесь нужно учитывать тот факт, что все основные механизмы по управлению страной остаются в руках фактически той же группы лиц, то есть военных, и говорить о полноценном удовлетворении требований оппозиции нельзя.

Текущая ситуация соответствует первоначальному сценарию развития событий. Главной силой, определяющей политическую жизнь Египта, является армия, и укрепление позиций Омара Сулеймана сегодня выгодно именно армии. Я думаю, что в дальнейшей перспективе именно армия и Сулейман будут определять то, кто станет новым президентом Египта. То есть, если учесть, что этим человеком станет сам Омар Сулейман, все будет зависеть, в данном случае, от позиции военных.

Что же касается оппозиции, то она, скорее всего, будет допущена к выборам главы государства, но, при этом, возможности для победы оппозиционных кандидатов будут весьма ограниченными. Ведь вся египетская государственная машина и стоящие за ней военные будут продвигать своего кандидата, и продвинут его.

Сама ситуация с подобным разрешением конфликта лишь подчеркивает, что без вмешательства армии сегодня добиться бы своих целей оппозиция самостоятельно не смогла. Соответственно, это решение об ограничении возможностей Хосни Мубарака просто оказалось выгодным для военных. Они, видимо, посчитали, что сохранение Мубарака у власти не отвечает их интересам, потому что ведет к дальнейшему сохранению напряженности в стране, утрате доверия со стороны общества. И в этой ситуации военные просто ограничивали бы коридор своих возможностей, как и для продвижения необходимого себе политического кандидата на пост президента Египта.
 
Сейчас этих возможностей у военных стало больше, так как они продемонстрировали населению готовность идти на уступки, но при этом сохраняя под своим контролем политическую борьбу между своим ставленником и представителями оппозиции. Военные подтверждают собственное решающее значение для политической системы Египта, как и подтверждают возможности для регулирования политической жизни.

В целом, можно говорить о том, что отказа Египта от модели военно-политического управления, которая установилась 30-40 лет назад, не произошло. Прогнозируемый многими экспертами процесс демократизации страны сейчас не реализуется, армия как была на главенствующих позициях в политической жизни, так на них и остается. Более того, армия смогла адаптироваться к запросам общественности, тем самым проявив необходимый уровень гибкости для удерживания контроля над властью.

У самого Омара Сулеймана нет какой-то явной политической позиции. Его позиция будет зависеть от политической конъюнктуры. Он просто является ведущим представителем военного истеблишмента Египта, потому что прежде, чем возглавить службу общей разведки Египта в 1990-х годах, он был главой военной разведки. То есть, он происходит из военного истеблишмента, являясь одним из влиятельных представителей военных служб регионов Ближнего и Среднего Востока. Сулейман - это один из колоритнейших персонажей современного Ближнего Востока.

При этом, в период правления Мубарака Омар Сулейман концентрировал в своих руках не только разведывательные функции, но и функции дипломатического характера. В частности, он курировал переговоры между движениями «Фатх» и «Хамас» в Палестине, а также диалог с Израилем. Он фактически выполнял роль второго министра иностранных дел Египта. А в политическом отношении Сулейман, я думаю, достаточно гибок, как и многие представители разведывательного сообщества. При этом, он несомненно будет ориентироваться на мнение армии, которая традиционно стоит на консервативных позициях сохранения светского характера власти в Египте. Это - с одной стороны.

С другой стороны, Сулейман будет стремиться ограничить свободу действий для оппозиции. У оппозиционных сил не будет широких возможностей для перехода в политическое наступление и активное продавливание своей точки зрения. И при этом, позиция самого Сулеймана будет сводится к адекватному регулированию социальной сферы для того, чтобы избежать в последующем роста общественного недовольства по тому сценарию, который складывался в стране в январе-феврале.

Что же касается его позиций в отношении исламистов, то Сулейман будет придерживаться приблизительно того же подхода, который был у Мубарака. Но нельзя исключать того, что Омар Сулейман все-таки пойдет на предоставление легального статуса «Братьям-мусульманам». При этом, деятельность исламистов будет достаточно жестко регулироваться. «Братья-мусульмане» вряд ли станут ключевой движущей силой страны, потому что ни Омару Сулейману, ни стоящим за ним военным это не выгодно.

Президент Египта Хосни Мубарак, безусловно, уйдет. Он не совсем мальчик – ему глубоко за 80. Но он уйдет сам, когда сочтет это правильным, а не обрушит власть, бросив ее по требованию толпы.
 
Если он уйдет под нажимом, то страна рухнет, и последствия буду куда хуже и страшнее, чем можно себе представить.
 
Вариантов развития событий после Мубарака, на мой взгляд, несколько.

Во-первых, это правление Омара Сулеймана, который в состоянии удержать власть и править Египтом. Однако стоит отметить, что ему уже 74 года, и  руководить страной столь долго, как Мубарак, он не сможет.
 
Второй вариант – это коалиционные правительственные группы с тем или иным участием армии, что повлечет постепенное сползание Египта в экономический и демографический хаос исламистов.

Третий вариант – это гражданская война.
 
Смогут ли повлиять на ситуацию США? Пока их роль видится исключительно дестабилизирующей. США вышли из того периода американской истории, когда они играли конструктивную роль. США сегодня мечутся между пониманием того, что единственные союзники, которые у них есть – это авторитарные режимы, а кое-где и диктаторы, а игра с народными массами приводит к неизбежной победе исламских революций и симпатизирующих террористам и радикалам исламских лидеров.
 
При этом, инстинкт заставляет и президента Барака Обаму, и вице-президента Джо Байдена, и госсекретаря Хиллари Клинтон продолжать заклинать Мубарака  прислушаться к массам и уйти. На мой взгляд, это - стратегическая глупость, свойственная и европейским политикам.
 
Так что, оптимизма относительно дальнейшего развития событий – мало. О каком радужном прогнозе можно говорить, если Израиль может получить в лице Египта врага, готового вступить в новую кровопролитную войну?
 
Арабский мир может получить Египет в качестве детонатора, который полностью его взорвет. Более того, если Йемен взорвется по египетскому сценарию, а это более чем вероятно, Суэцкий пролив будет перекрыт. Сомалийские пираты там уже есть, и если к этому добавятся еще и йеменские пираты, то ситуация будет абсолютно катастрофичной для мировой системы торговли.
 
По большому счету, происходящее в Египте и на Ближнем Востоке отразится на всем мироустройстве. Здесь вполне уместна аналогия с 1917 годом в России. Октябрьская революция отразилась на всем мироустройстве, хотя поначалу воспринималась исключительно как локальный большевистский переворот.

Параллели можно провести и с 1979 годом, когда Джимми Картер вел себя также, как сейчас ведет президент Барак Обама, и в итоге потерял Иран.

Я считаю, что с самого начала армия была за свержение Мубарака, но на своих условиях. Нельзя забывать, что министр обороны и начальник генштаба были на момент 25 января, когда начались демонстрации, в США. Просто у всех присутствуют двойственные цели.

Я считаю, что в любом случае будут очень серьезные конфликты между Мубараком и армией. Кроме того, армия сама расколота. Высшее ее руководство - проамериканское, а среднее офицерство и низовые чины ориентированы скорее на оппозицию и на изменение ситуации в стране.

Но существует еще фактор полиции и секретных служб, которые не стоят в одном ряду с армией. Они занимают скорее произраилькую позицию. А сегодня произраильская и проамериканская оппозиция уже не являются синонимами. Поэтому, здесь идет достаточно сложное согласование группировок, как ориентированных на внешний мир, так и на внутренний.

Я не думаю, что раскол в армии приведет к гражданской войне. Гражданская война – это системная, широкомасштабное и длительное противоборство сторон, которое организовано достаточно высоко. В Египте этого не наблюдается. Я думаю, что египетская армия не будет расколота до такой степени, чтобы поддерживать гражданскую войну.

Скажем, в России в 1918 году принципиально было то, что на стороне красных было больше офицеров, чем на стороне белых. Я имею в виду профессиональных офицеров.

В Египте раскол - не такой глубокий. Завершится это все частичным конфликтом с населением. В итоге, на мой взгляд, под давлением мировой общественности к власти в Египте придет оппозиционная коалиция. Несмотря на сегодняшнюю ситуацию, я думаю, что перспективы у Омара Сулеймана не будет.

Что касается Мубарака, то он поступил как иранский шах, только Хомейни в Египте нет.