Курс определен

С точки зрения дискуссии о выборе способа модернизации весьма показательны слова президента, произнесенные им за несколько дней до съезда ЕР, провозгласившей своей идеологией российский консерватизм. В ходе визита в Сингапур Дмитрий Медведев пообещал учитывать опыт острова-государства при проведении модернизации России. Это осталось практически незамеченным СМИ, в то время как само заявление свидетельствует о том, что президент определился с методом модернизации страны. В последнее время борьба за выбор способа модернизации приобрела еще одно измерение: в медиа-поле проходит «кастинг» наиболее приемлемых для России зарубежных образцов. Судя по всему, сделанное в Сингапуре заявление свидетельствует о выборе Дмитрия Медведева в пользу консервативной модернизации, когда сильная власть создает технологические предпосылки для модернизации общества.

 

В частности, в Сингапуре действует режим максимального благоприятствования для иностранных инвесторов, но при этом очень тщательно контролируется политическая система. Парламент страны уже несколько десятилетий является де-факто однопартийным, а представители оппозиционных партий получают в нем всего несколько мест в совокупности из более чем 80. Правящая «Партия народного действия» контролирует СМИ и препятствует распространению иностранных изданий, критикующих деятельность правительства Сингапура. Оппозиция и правозащитные круги обвиняют власти страны в подавлении инакомыслия. Кроме того, весьма жестко контролируется деятельность профсоюзов, что во многом обеспечивает популярность страны у иностранных инвесторов – они минимизируют издержки за счет расходов на персонал. Наконец, экономические успехи были достигнуты во многом за счет несменяемости власти – создатель сингапурского «экономического чуда» Ли Куан Ю бессменно занимал премьерский пост 30 лет подряд, а после ухода с него в 1989 году стал де-факто национальным лидером страны с серьезным формальным и неформальным влиянием на происходящие процессы. Таким образом, слова президента означают, что сторонников тотальной либерализации российской политсистемы просят не беспокоиться.

 

Они пока пытаются делать хорошую мину при плохой игре. Пережив первую волну разочарований, связанных с Посланием, либералы начали массированную кампанию по толкованию документа в свою пользу. Квинтэссенцией кампании можно считать статью американского политолога Николая Злобина, но текстов со схожими тезисами появилось достаточно много, так что можно говорить о тенденции. Основная мысль – даже такой «нерешительный» президент лучше, чем никакой, и нужно навязывать через него власти свою повестку дня, манипулировать главой государства.