Квартирный вопрос

политологЛеонид Поляков

политологЛеонид Поляков

Валентина Герасимова могла поджечь себя где угодно: в строительной фирме, в суде, на оппозиционном митинге, наконец. Но предпочла это сделать в приемной «Единой России». Что же из этого следует?

А самое разное. Но сначала - факты.

Судя по тому, что уже появилось в медиа, история эта банальна донельзя. Опять все тот же, еще Воландом отмеченный, квартирный вопрос. Только заданный прямо противоположным образом. А потому и ответы имеющий не совсем ординарные. Итак.

Однажды, еще лет 7 назад, решила гражданка Герасимова купить квартиру у ООО «Новосибирская строительная компания». Заплатила на раннем этапе строительства. Дом с вышеуказанной квартирой построили, сдали-приняли и, вроде бы - все. Так подумали в ООО. Но Валентина Герасимова подумала иначе. Ей квартира не понравилась. Бывает.

Что в таких случаях делают разочарованные инвесторы? Выставляют не нравящуюся недвижимость на продажу и получают определенную прибыль. Ибо известно, что цена квадратного метра в доме нулевого цикла и в доме построенном может отличаться даже в разы. Но, судя по имеющейся на данный момент информации, инвестор Герасимова решила действовать иначе. А именно.

Она потребовала от строительной компании не просто вернуть ей всю заплаченную сумму - что компания сделала. Но заплатить ей за не понравившуюся квартиру по рыночной цене готового жилья. То есть предложила ООО стать покупателем квартиры у самого себя. Но только с той разницей, что разница должна была бы пойти в карман гражданки Герасимовой.

Понятное дело, что ООО этот вариант в свою очередь не понравился, и с 2007 года началась судебная тяжба, в ходе которой Валентина Герасимова стала пользоваться бесплатной (надо полагать) правовой помощью юристов, консультирующих новосибирцев в приемной «Единой России». Судя по той же информации, количество консультаций прямых и телефонных за последние три года насчитывается несколько десятков. Но итог у всех один: в судах иск гражданки Герасимовой к ООО «Новосибирская строительная компания» удовлетворения не получил.

Результат нам уже известен. Теперь перейдем к экзегезе.

Толковать этот жуткий по всем человеческим меркам поступок можно по-всякому. Например, СКР будет трактовать его в смысле статьи УК РФ с составом «доведение до самоубийства». Что понятно: у Следственного комитета такой «постатейный» взгляд на нас с вами задан по определению. С другой стороны, ООО склонно видеть в поступке гражданки Герасимовой проявление, мягко говоря, психической неуравновешенности. Что, опять-таки, по бизнес-логике совершенно понятно.

Оппозиционный митинг, на котором Валентина Герасимова могла бы себя поджечь, скажет, и всенепременно, что гражданку довел до крайности «кровавый режим» и его «цепной пес» - партия «Единая Россия». И в своей оппозиционной логике будет так же прав, как и вышеупомянутые инстанции.

А если взглянуть на эту трагическую историю просто по-человечески, то нельзя не заметить следующее. Судя по всему, в своем стремлении отстоять не очень ей самой понятный объем прав разочарованного потребителя, Валентина Герасимова нашла хоть какое-то понимание лишь в одном месте. Я не юрист и работу юристов в приемной «Единой России» судить не берусь. Но сам факт, что она консультировалась в партийной приемной так долго, говорит о многом. Хотя бы о том, что ее там принимали, слушали и старались помочь. Как могли.

Что же, на самом деле, сказала Валентина Герасимова своим самоподжогом в приемной правящей партии? Похоже, лишь то, что в простой бытовой повседневности кроме как на «Единую Россию» ей надеяться больше было не на кого. А если и она не поможет, то тогда уж точно - совсем край.
Такая вот экзегеза. Верна ли она или нет - ответить сможет лишь сама Валентина Герасимова. Если выживет - дай-то Бог!

Леонид ПОЛЯКОВ