Лужков изменит экономику
На XII партийной конференции московского отделения партии «Единая Россия» мэр Москвы Юрий Лужков озвучил своё видение будущего российской экономики.
Он отметил, что, хотя ставка рефинансирования в настоящее время понижается (с 13 июля составляет 11%), банки неохотно дают кредиты тем предприятиям, которые одной ногой стоят в могиле. Государству нужно увидеть эту ситуацию и принять радикальные меры по перезапуску экономики, продолжил Ю. Лужков.
По мнению мэра, в первую очередь Центробанку РФ и Минфину следует заставить банки давать кредиты предприятиям под 6-8%, сообщает РБК.
Мэр отметил, что сам уровень инфляции зависит от ставки рефинансирования, которую установил Банк России.
Кроме того, Лужков подверг критике действия министра финансов Кудрина, в частности, его инициативы отобрать у субъектов право предоставлять кредиты предприятиям, которые нуждаются в оперативной помощи.
План мэра также включает в себя следующие пункты: увеличение покупательной способности населения при поддержке государства, в частности, с помощью т.н. окрашенных малопроцентных кредитов для приобретения тех видов промышленной и строительной продукции, которые позволят, по мнению Лужкова, решить вопросы потребительского плана и перезапустят экономику.
Далее столичный градоначальник отметил, что выходу из кризиса должны способствовать снижение затрат на электроэнергию и программа импортозамещения.
Государство действительно оказывает влияние на ставки по кредитам через свою денежную политику. Для этого в распоряжении Центрального банка есть различные инструменты, в том числе ставка рефинасирования. Однако мэру Москвы следует понимать, что государство не может заставить банки выдавать кредиты под низкие проценты просто потому, что оно этого хочет. Такой тон в политике следует оставить. Он только отпугивает бизнес. Россия живет в условиях рыночной экономики, а не планово-командной. Государство не может приказывать игрокам на рынке, кому выдавать кредиты, а кому — не выдавать. Тем более это предложение выглядит опасным, когда речь идет о кредитовании, сопряженным с большими рисками для самих банках. Кроме того, в ближайшее время мы должны понять, насколько серьезно стоит перед нашей банковской системой проблема «плохих долгов». В таких условиях вынуждать банки идти на новые риски по меньшей мере неразумно. Поэтому идея мэра — плохая идея, с которой партии «Единая Россия» вряд ли стоит идти на московские выборы, если она не хочет создавать лишнюю напряженность в отношениях с бизнесом. Далее мэру Москвы стоит также помнить о том, что политика американского правительства, направленная на стимулирование покупки жилья гражданами, которые не могут за него платить, стало одной из причин нынешнего экономического кризиса. Государство здесь тоже исходило исключительно из благих намерений: чтобы как можно больше американских граждан стали домовладельцами. Результат оказался плачевным. А поэтому политика спасения предприятий, которые «одной ногой стоят в могиле» может похоронить не только сами предприятия, но и банки, которые по требованию столичного мэра займутся их спасением.
В свете грядущих выборов в Мосгордуму нарастает рокот предвыборных заявлений, ЕР, естественно, здесь не исключение.
Но в отличие от многочисленных псевдоборцов за малое предпринимательство, столичными властями в последние годы предпринят ряд серьёзных мер, позволяющих говорить о том, как необходимо развивать инфраструктуру поддержки на федеральном уровне.
В Москве уже давно перешли от политики бирж труда к политике субсидий для открытия собственного дела (так 350 тыс. даётся на развитие идеи, 750 тыс. можно получить на закупку основных средств), но, к сожалению, об этих и прочих возможностях (компенсация процентной ставки по кредиту, льготное размещение рекламы, возмещение расходов на подключение к электросетям, интернету и пр.) известно катастрофически малому числу начинающих малых предприятий. Вот и выходит что из плановых 60 в 2009 году роздано только 10-12 субсидий.
Кстати, одним из условий предоставления субсидий столичные власти указывают закупку отечественной продукции (пресловутая программа импортозамещения ). Только в особых случаях, при условии отсутствия российских аналогов, Москва готова оплачивать покупку импортного оборудования. Вопрос, насколько данная политика эффективна, остается открытым.
Пока, к сожалению, недостаточно статистики по тому, сколько фирм закупили отечественное оборудование, как долго по сравнению с импортным оно прослужило и каковы расходы на его амортизацию по сравнению с западными аналогами.
Рядовому гражданину ,читающему о политике импортозамещения, сразу вспоминается родной автопром и меры по его поддержке. По имеющейся на сегодняшний день статистике видно, что даже малопроцентный кредит не сильно стимулирует россиян покупать отечественные автомобили.
Будем надеяться, что в России ещё осталось конкурентоспособное оборудование, покупка которого поможет малому бизнесу снизить расходы и производить качественную продукцию в это нелёгкое время.
