Комментарий
10317 25 октября 2021 10:56

Начало конца: как капитализм извратил идею вакцинации от коронавируса

Глеб Кузнецов политологГлеб Кузнецов

Глеб Кузнецов
политологГлеб Кузнецов
Как работает капитализм, который мы третий день хороним?

Поясним на примере. Есть два варианта решения проблемы некой медицинской.

Вакцина — то есть профилактическое средство для всех.

Этиотропный препарат — препарат прямого действия — если он достаточно эффективен, то профилактика даже и не нужна. При этом 100% эффективности — мы знаем — не дает ни одно средство. То есть уместно иметь и то и другое.

В мире мечты, где «капиталистическая модель исчерпала себя» — разумные люди вкладывают грубо говоря по 50% ресурсов в оба пути решения проблемы. Мы не можем придумать «противовирусный препарат» нового поколения, а старые себя исчерпали? Мы просто недостаточно старались!

Cформулирован мировой аналог манхэттенского проекта. Лаборатории и центры научные распределяют задачи. Где-то матмодели обсчитывают, где-то генетика, где-то перебирают молекулы. Мест, где перебирают молекулы, должно быть много и разных, а не то, что в десятке главных лабораторий мира перебирают одни и те же молекулы в обстановке глубокой секретности, дрожа равно от алчности и от страха, что кто-то переберет и добежит до регулятора первым. Где-то — где ограничения этические слабее — опыты ставят. Все друг с другом на связи — идеально, чтобы результаты еще в ежедневном режиме были доступным всем желающим — вдруг какой-нибудь кружок любителей биологии неожиданно задачу решит, просто посмотрев на проблему с другой стороны.

Лекарство (лекарства), полученные таким образом, освобождаются от патентов и доступны в производстве всем. Типа решили большую проблему для человечества — расслабились и продолжили зарабатывать на том, что не ставит под угрозу само существование цивилизации в нынешнем виде.

Как происходит в мире игры в кальмара? Финдиректора компаний четко знают, что вакцина приносит баблишка больше, чем этиотроп. Это ж препарат для всех, а не для унылой и ограниченной аудитории «больных». Поэтому объявляется что «вакцина спасет человечество» плюс пристяжной тезис «лекарства от вируса нет и быть не может».

На понятных запатентованных платформах ваяется вакцина (научного поиска в вакцине от коронавируса — любой из зарегистрированных — не так много). Вернее, научный поиск был в создании этих платформ — но еще в 20ом веке и в университетах. До того, как профессоров этих самых университетов развратил стартап бум. Весь смысл которого, чтобы научного поиска и бесхозных «случайных» решений было меньше, а коммерциализация предшествовала результату, а не шла за ним, как было раньше.

Ресурсы, предоставляемые на вакцины\этиотропы делятся 80% на 20% в пользу первых. При этом надо понимать, что корпорациям раздается вполне себе бюджетное бабло. А потом эти же самые корпорации продают опять же бюджету готовый продукт, как коммерческий. Конечный потребитель в итоге платит за «бесплатную» вакцину дважды. Сначала его налогами оплатили все, включая КИ, потом его же налогами платят за каждый укольчик в его нежное плечико. При этом корпорации не стесняются повышать цены на товар, разработка и производство которого уже оплачено.

Ну а не имеющие в загашниках готовых вакцинных платформ уныло обозрели свои патентные пакеты и обнаружили, что и у них тоже в загашнике есть что-то из 20го века. То, что забросили испытывать, так как не понимали как на этом деньжат приподнять с достойной рентабельностью.

И из-за острова на стрежень выплыли ремдесевир, молнупиравир, фавипиравир и прочие «открытия» Gilead, Merck со товарищи из времен, когда все боялись «проблемы 2000», а формулы передавали друг другу на дискетах. При этом цена на ремдесевир, изобретенный черт знает когда и исследованный на деньги налогоплательщиков назначается в 3000-4000 долларов за курс, а на такой же молнупиравир — в 700.

Вернемся к вакцинам.

По моей просьбе коллеги посмотрели, когда Phizer начал сруливать с темы «вакцины, которая остановит пандемию» в сторону «препарата, который профилактирует симптомный ковид». В апреле по крайней мере. То есть уже в середине весны менеджмент Файзера знал, что никакой вакцинной остановки пандемии не будет. До Израиля, до европейского лета и пандемического осеннего подъема все прекрасно себе представляли, что будет происходит и летом, и сейчас — с рекордами в наиболее вакцинированных странах. Это очень конечно трогательно и смешно.

Сегодня европейские СМИ полны панических ожиданий относительно зимы. «Каждый третий в реанимации вакцинирован. Что дальше?», — задаются вопросом. Ответ на этот вопрос один — больше и чаще колоть вакцину. Может раз в полгода. Может — как с последними рекомендациями по «Джонсон и Джонсону» — раз в два месяца.

(Реально стендап номер бы был, если бы столько денег не было завязано в теме. «У нас для вас две новости. Хорошая и плохая. Хорошая — у нас есть однокомпонентная вакцина. Плохая — колоть ее надо раз в два месяца).

При этом, остановиться, подумать и что-то сделать по другому — уже нельзя. Во-первых политикам нельзя сдать назад — сомнут. А во-вторых, у корпораций куча денег на PR и продвижение, в том числе на продвижение среди политиков. Они заработали и еще планируют. В результате мы имеем уникальную историю, когда после изменения параметров эффективности (и, кстати, безопасности) в ходе применения в сторону снижения фармкомпании не только не теряют, но приобретают в капитализации.

В пределе идеальной вакциной мира игры в кальмара является та, которую надо колоть как можно чаще (в пределе каждый день), а не та, которую используют хотя бы раз в год. А так же та, которую ты должен принять для реализации немедицинских целей. В ресторан сходить, в самолет сесть, получить госуслуги какие-нибудь, ребенка в школу отправить.

А параметр «та, которая эффективна и безопасна» сдвигается на (в лучшем случае) третье место.

Так что хотелось бы конечно, чтобы что то там исчерпало себя. Но на самом деле никогда модель нормативного капитализма, когда государство выступает проводником и гарантом интересов корпораций — не была в таком порядке, силе и славе как сегодня. Может быть — это начало конца. Очень бы хотелось, чтобы кадавр наконец обожрался и лопнул. Но как то не верится. Ну и надо понимать, что если кадавр лопнет, то «здесь будет очень и очень грязно». Все по классике.

Так что одеваем белые тапочки и вперед в зиму.

Источник
Комментарии для сайта Cackle
© 2008 - 2021 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".