Неприкасаемых нет
Отставка Лужкова, давно ожидаемая и одновременно неожиданная, стала одной из главный сенсаций наступившего осеннего политического сезона. Судя по всему, федеральный Центр совершенно правильно начал кампанию по замене губернаторов в силу их почтенного возраста. Ситуация с Лужковым продемонстрировала, что этот политик, некогда демонстрировавший незаурядные аналитические качества, позволявшие ему держаться на плаву, в последнее время заметно сдал. Скорее всего, именно возраст не позволил мэру грамотно просчитать ситуацию, и именно в силу своей политической ошибки, обусловленной старостью, Лужков пошел на открытый конфликт с федеральным Центром, что и привело его к отставке. При этом мэр получил «черную метку» - формулировку «в связи с утратой доверия». Это означает, что правоохранительные органы и другие контролирующие структуры (Счетная палата и т.п.) могут заинтересоваться всем двадцатилетним периодом нахождения Лужкова на московском «хозяйстве» с целью выявления его возможных связей с различными бизнес-структурами.
Редеющая команда мэра до последнего не желала сдаваться. Несмотря на то, что московский градоначальник ушел в отпуск и выехал за границу (формально для того, чтобы встретить свой день рождения в кругу семьи, реально – для того, чтобы несколько стих скандал), его окружение не оставляло попыток контратаковать. В частности, супруга мэра Елена Батурина дала объемное интервью журналу The New Times в котором опровергла предположения о связи своих успехов в бизнесе с положением мужа. Кроме того, во время всего интервью она апеллировала к Владимиру Путину, намекая, что он должен выступить на стороне столичного градоначальника в пику Дмитрию Медведеву. Кроме того, в день рождения мэра РПЦ устроила моления за Лужкова, что, по неофициальной информации, также стало следствием активности Батуриной. Наконец, был организован комитет защиты мэра, за которым стоит известный в либерально-правозащитной среде Комитет «За гражданские права», возглавляемый инкорпорированным в систему московской власти правозащитником Андреем Бабушкиным.
Однако в целом эти усилия не принесли какого-либо значимого результата. Судя по всему, однозначно в пользу сохранения за Лужковым должности мэра не высказалась ни одна из влиятельных элитных групп. Весьма симптоматичной в минувшую неделю выглядела растерянность в московской команде, игроки которой пытались нащупать стратегии собственного аппаратного выживания уже в «постлужковской» Москве. В частности, один из ближайших сподвижников мэра, его первый заместитель Юрий Росляк заявил, что инвестиционный климат в столице не должен измениться в случае ухода Юрия Лужкова со своего поста. Таким образом он весьма недвусмысленно дал ответ на аргументацию тех сторонников мэра, которые пытаются запугать федеральный Центр мыслью о том, что с его уходом всю экономическую и социальную систему столицы ожидает полный коллапс.
Весьма неожиданным выглядит и решение Мосгорсуда признать незаконным отказ правительства Москвы в согласовании Дня гнева 20 марта, так как основания отказа противоречат действующему законодательству. Возможно, что председатель Мосгорсуда Ольга Егорова, которая до последнего времени считалась одним из членов команды Лужкова, таким образом пытается дистанцироваться от него и его действий, вызвавших наибольшую критику. При этом не исключено, что позиция Мосгорсуда обусловлена более фундаментальными причинами и не связана напрямую с текущим конфликтом. Ранее судьи уже ужесточили свою позицию в отношении милиционеров, доставляющих задержанных во время несанкционированных акций несистемных оппозиционеров. Та же Ольга Егорова посетовала на низкую юридическую грамотность милиционеров, составляющих протоколы о задержании, и пообещала, что в таком случае суд будет безо всякого предварительного рассмотрения отпускать задержанных. Данное заявление прозвучало задолго до обострения конфликта Лужкова с федеральным Центром.
Наконец, весьма симптоматичной выглядит ситуация вокруг телефильма в защиту Лужкова известного журналиста Андрея Караулова, который должен был выйти в его передаче «Момент истины» на ТВЦ. Она по неизвестным причинам была снята, причем разъяснения по этому поводу кардинально менялись несколько раз в течение короткого периода времени. В итоге и журналист, и руководство ТВЦ решили остановиться на версии «технических неполадок», которые якобы не позволили пустить его в эфир (при этом на Дальний Восток и Сибирь трансляция состоялась).
На очередном пике оказалась борьба за контроль над профсоюзами. Власть сделала давно ожидаемую попытку объединить независимые влиятельные организации под эгидой формально независимого, но реально уже давно лояльного ей «Соцпрофа». Данная попытка в целом потерпела неудачу, поскольку наиболее влиятельные организации, еще не охваченные властной системой, предпочли дистанцироваться от проекта. Однако в целом власть не может ставить на нем точку по объективным причинам. После «большой» электоральной кампании 2011-12 гг., которая будет сопровождаться масштабными «подарками» власти населению, следует ожидать резкого сворачивания такого «благодушия» после 2012 года в силу объективной нехватки бюджетных средств. Это может привести к резкому всплеску социального недовольства, и для его купирования необходима полностью подконтрольная система профсоюзов, а не только «потерявшая связь с реальностью» ФНПР.
На левом фланге заметно активизировались партийные игроки, которые, с одной стороны, пытаются понять, как максимально кореллировать растущему «левому запросу» со стороны населения, а с другой – как использовать этот фактор в торге с властью. В частности, в сложной ситуации оказались КПРФ и СР. Первая совершила стратегическую ошибку, рассчитывая проводить осеннюю избирательную кампанию под лозунгами борьбы с ростом цен. Как оказалось, они не могут мобилизовать значительное число сторонников. Вторая оказалась в растерянности перед большим количеством противоречивых сигналов, поступающих от власти через различные каналы коммуникации.
Павел Салин, ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры, специально для АК
