Статья
4417
27 января 2022 9:17
Новая фаза эскалации: эксперты об ответе США на требования РФ по безопасности
«Параметры ответа США и НАТО на российские требования понятны. Ждём следующей фазы эскалации. Содержание — демонстрация силы, но не её применение. Поэтому те, кто ждут вторжения на Украину, будут разочарованы, эта часть психоза продолжит висеть в воздухе, а вот показательные бряцание оружием и игра мускулами в виде наращивания военной активности в чувствительных зонах неизбежны», — написал главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов в своем Telegram.
По его словам, «инициатива пойдёт от России, ответ с другой стороны, вероятно, в нескольких точках и не один раунд, при этом сохраняется политико-дипломатическая коммуникация, возможно, вплоть до высшего уровня».
«Успокаивать должно одно. Урон от реальной войны крайне велик для потенциальных участников, она рассматривается как самый последний и самый плохой вариант, в современных условиях фактически проигрышный для всех. Поэтому цель каждого — избежать её, заменив иными формами поведения. И чем выше нервное напряжение и накал страстей, тем более убедительной заменой войны они служат», — добавил Лукьянов.
Политолог Дмитрий Евстафьев пришел к выводу, что обе стороны решили, что ещё один раунд силовой дипломатии для ясности не помешает.
«И я с этим совершенно, кстати, согласен. Они — чтобы посмотреть, что мы ещё можем. Мы — чтобы убедиться, что они могут хотя бы что-то. Второе. Стороны твёрдо поняли, что Украину никому не жалко, но война или крупный силовой кризис там слишком опасен. И начались поиски безопасной для всех утилизации пространства. Но это дело не быстрое, должно догнить. И тут я, скорее, пессимист», — написал Евстафьев в Telegram.
По его мнению, «поджигатели войны» становятся проблемой для всех, но решать её должны американцы.
«От способности Белого дома и его окрестностей порешать вопросы с британцами, прибалтами и пр., будет зависеть то, насколько американцев можно будет воспринимать, как серьёзных партнёров», — добавил эксперт.
Комментируя публикацию агентства DPA о том, что «ответ НАТО на требования РФ по вопросам безопасности не содержит „больших уступок“», политический эксперт Родион Мирошник отметил, что «и без намеков от DPA понятно: в ответах не будет прямых политических уступок — только декларации, пафосные лозунги с отсылом к демократическим принципам и попытки тянуть время и заматывать тему».
«В поле для диалога будут внесены половинчатые решения, призванные сохранить и зафиксировать под влиянием США/цивилизованного мира/НАТО все захваченные ранее активы/территорий, а сосредоточить переговорные усилия будет предложено на ограничении числа оружия, учений и контингентов. Главное — не изменить основу, которую НАТО сформировало с 1997-го года, и то, что они считают своим активом даже без официального оформления», — написал Мирошник в Telegram.
Украинский эксперт Владимир Корнилов, в свою очередь, привел слова госсекретаря США Энтони Блинкена, который объяснил, почему США против обнародования ответа России на мирные инициативы.
«Мы считаем, что конфиденциальность сделает дипломатию более эффективной», — отметил Блинкен.
По словам Корнилова, «когда демократы потребовали обнародовать материалы переговоров Трампа и Зеленского, этот принцип почему-то не работал».
Сенатор Владимир Джабаров заявил, что ответ США на предложения России свидетельствует о том, что Вашингтон идёт на прямую конфронтацию и начинает глобальное противостояние.
«Мы прошли свой переговорный путь, мы честно сказали о своей позиции. Мы предполагали, что ответ будет примерно такой, но мы должны были это сделать и провести переговоры, чтобы завтра нас не обвинили, что мы сами избегали каких-то мирных договорённостей», — отметил парламентарий.
Также Джабаров сказал, что России необходимо посоветоваться со своими союзниками и партнерами, которым она доверяет.
«Я, прежде всего, имею в виду Китай, какие-то консультации, возможно, будут проведены с Индией, с нашими союзниками по ОДКБ, с Никарагуа, Венесуэлой, Кубой», — добавил сенатор.
