Статья
6647 19 августа 2020 9:08

Новый геополитический вызов для путинизма

Новый геополитический вызов для путинизма
Фото: kremlin.ru

Протесты в Белоруссии, начавшиеся после президентских выборов, становятся все более заметными, а западные эксперты и журналисты обращают больше внимания на эту тему, называя политический кризис в стране потенциально новым этапом геополитического противостояния между Россией и Западом. «Актуальные комментарии» в рамках рубрики «Путинизм» собрали наиболее яркие реакции и оценки в западной прессе: как там видят ситуацию, и чего ждут от России.

Осторожность Запада

В  Bloomberg считают, что чрезмерное давление США и Европы может только усугубить ситуацию. Автор издания Клара Феррейра Маркес отмечает изменения в риторике Лукашенко: «Европе будет настоятельно необходимо воздерживаться от громких обещаний и заявлений, которые могут вызвать тревогу в Москве и подпитывать разговоры сторонников жесткой линии о внешней угрозе. Лукашенко уже заявляет, что войска НАТО концентрируются на границе», — пишет Маркес. По ее мнению, официальным лицам в своих заявлениях следует не пересекать «красные линии», нарушение которых может обострить позицию Москвы. В первую очередь речь идет о членстве в ЕС. Поэтому ориентация в ближайшее время будет не финансово-экономические, а не политические инструменты, считает Маркес.

«Европа не должна вмешиваться в борьбу», — говорит бывший посол Великобритании в Белоруссии Найджел Гулд-Дэвис из Международного института стратегических исследований. Это не значит быть пассивным: он утверждает, что ЕС должен начать думать о том, какую помощь он может предложить, — когда Беларусь будет к этому готова. Это могут быть ссуды, учитывая потребность во внешнем финансировании, или инвестиционная помощь. Щедрость оправдана.

В  The American Thinker также отмечают, что западные страны «тянут» с помощью оппозиции, рассчитывая на то, что ситуация разрешится сама собой: «Сегодня мы можем просто надеяться, что народ Белоруссии победит самостоятельно, несмотря на все трудности», — отмечают авторы.

В США пока ограничились только словесной поддержкой протестующих в Белоруссии. Соединенные Штаты считают, что массовые протесты дают понять, что правительство президента Александра Лукашенко «больше не может игнорировать» призывы к демократии, заявил в понедельник высокопоставленный чиновник администрации Трампа, сообщает Reuters. При этом источник издания отметил опасения администрации относительно возможного влияния России на текущую ситуацию: «России следует держаться подальше от ситуации, назревающей в этой восточноевропейской стране», — заявил источник.

При этом в публичном поле идет агитация за более жесткую позицию США в этой истории. «Нож в горле НАТО: почему Белоруссия важна для США», — с таким заголовком вышла статья историка Фредерика Кагана на страницах The Hill.

«Если Владимир Путин получит де-факто контроль над Белоруссией и возможность разместить в этой стране российские войска, он может подвергнуть серьезному риску способность НАТО защищать своих балтийских членов и, следовательно, доверие ко всему проекту альянса», — считает Каган.

В заключении Каган приходит к такому же выводу, как и Маркес — помощь Белоруссии в первую очередь должна быть финансовой: «Никто в США или Европе не хочет воевать с Россией. Фактически, основная причина существования НАТО — сдерживание нападений на государства-члены. Относительная независимость от Москвы, которую Белоруссия сохраняла до сих пор, была серьезным препятствием для российского авантюризма. Запад должен использовать свои силы экономического убеждения, чтобы попытаться защитить как можно большую часть этой независимости, даже если он также поддерживает белорусский народ перед лицом растущего угнетения», — считает эксперт.

Определяющая роль России

Западные эксперты отмечают, что у России больше вариантов для поддержки Лукашенко, чем у Запада для поддержки оппозиции. Автор Bloomberg Клут Андреас считает, что решающей может стать позиция Путина в этой истории: «Нет, последнее слово будет за Путиным. В неделю, когда мир хочет подбодрить доблестных белорусов, борющихся за свободу, это болезненно признавать. Но не делать этого было бы самообманом», — считает он.

«Путин долгое время руководствовался двумя принципами: усилением собственной личной власти и воссозданием „русского мира“, который был потерян после распада Советского Союза, который он считает „величайшей геополитической катастрофой века“. С его точки зрения, Запад, воплощенный в НАТО и ЕС, неуклонно вторгается в сферу влияния России и должен быть оттеснен», — считает Андреас.

«В холодном словаре стратегических исследований Путин знает, что у него „эскалационное доминирование“. Он, а не Запад, может решить, когда перейти к следующему уровню враждебности», — заключает автор.

Исследователь из Института Катона Эмма Эшфорд также считает, что Россия будет играть решающую роль в белорусском кейсе: «Я думаю, что, к сожалению, именно США или ЕС поднимают шум по поводу этих выборов — это, скорее всего, действительно подтолкнет Лукашенко обратно к Москве. В конце концов, если у него нет других перспектив, что еще он будет делать?», — отметила она в ходе дискуссии на страницах Foreign Policy.

Таким образом, на Западе постепенно формируется консенсус относительно стратегической важности политического кризиса в Белоруссии, однако при этом отсутствует линия поведения, которая бы не привела к эскалации потенциального конфликта.

© 2008 - 2024 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".