Око за око

Заявление Рашида Нургалиева о том, что в ответ на насильственные неправовые действия милиции гражданин «имеет право» тоже отвечать насилием – банальность, трюизм.

 

Что, разве ПО ЗАКОНУ у нас «менты» – неприкасаемые? Почему им бить – просто так, не защищаясь, а нападая – можно, а их бить нельзя? Есть такой пункт в Конституции, мол, Россия делится на «опричнину» и «земщину», опричникам можно все, а земщине – только то, что опричнина разрешит?

 

Итак, формально Нургалиев сказал банальность. «Волга впадает …», «перед законом все …», «свобода лучше …».

 

Но ПО ПОНЯТИЯМ это заявление Нургалиева даже не сенсация, а просто … Не хочу обижать министра (да еще МВД!), но это просто, извините, – бред.

 

 «Не мог понять в сей миг кровавый / На ЧТО он руку поднимал!».

 

Ну, не знаю … Кто этот чудик, который не может понять, что руку на мента поднимать – НЕЛЬЗЯ! «Прав» он или «неправ», но он ПРАВ, потому что у него куда больше прав – дубинка, пистолет, погоны, и за спиной - СИСТЕМА! Если такие чудики и есть, то быстро исчезают в ходе естественного отбора.

 

Ни одна корпорация не любит, когда ее членов обижают. А менты этих обидчиков просто-напросто – уничтожают. Или (что крайне редко) убьют на месте, при задержании. Или (гораздо чаще) растянут удовольствие – в СИЗО, в колонии …

 

Кроме того, как, собственно, г-н министр представляет себе техническую сторону дела? Милиция поодиночке не ходит. А люди, как раз – ходят. И если кого-то стали «дуплить» менты, то он, что – один и без оружия, бросится на двух-трех вооруженных (хотя бы «палочками-демократизаторами») людей? Матросов? Гастелло? Николай Валуев?

 

Значит, меняем картинку. Обычные люди собираются группами (именуемыми в просторечии «банда», а на юридическом – «преступное сообщество») и идут «мстить ментам» – согласно указанию министра, так сказать, «мочить в сортире»?

 

В общем «кроме мордобития – никаких чудес». Только теперь уже – С ДВУХ СТОРОН. И это, правда, было бы чудом. Был такой фильм – «Русское чудо» …

 

Все это неплохо соотносится с уже прозвучавшей «остротой» (а может и не остротой?), что, мол, надо создавать «народные дружины самообороны» от милиции!

 

Хлестко. «Я ему мысленно поаплодировал».

 

А потом задумался … Это – что? Это – как? «Предчувствие гражданской войны …».

 

Звучит, конечно, несерьезно … А – на самом деле? Если граждане – по призыву сверху, или без призыва, или вопреки призывам – «встают с колен», начинают «войну с крышами», СИЛОВОЕ (а какое же еще? словесно-музыкальное?) противостояние милиции, то это – ЧТО? Не гражданская война? Ладно. А – ЧТО? «Исправление отдельных недостатков»! А … Извините – не сразу понял.

 

Нынче если не призываешь «бить ментов», то «сам дурак».

 

Поэтому приходится оговориться.

 

 «Ты – за ментов или за людей?!».

 

Я – за Третий Интернационал …

 

Нет, правда … Я – за СЕБЯ. А значит – за порядок. Если менты его поддерживают – за ментов. Если менты его рушат – ПРОТИВ ментов.

 

Но вот за что я точно – так это за то, чтобы политики «отвечали за базар». За то, чтобы просчитывали «как слово наше отзовется».

 

Реформа МВД очевидно назрела и давно перезрела.

 

Но вот обвальное разрушение этой системы, «огонь по штабам!», «бунт – дело правое» и т.д. означало бы КРУШЕНИЕ ГОСУДАРСТВА. Не будем гнать пургу про «гибель России», каковую всяк понимает на свой лад.

 

Все конкретнее. Крах ДАННОГО государства. Далеко не лучшего. С перспективой замены его – чем?.. 

 

Я – не знаю. Я – не вижу.

 

Пусть дальнозоркие выскажутся.

 

Я же скажу как близорукий конформист – проводите реформу МВД. Быстрее. Проводите ее руками профессионалов, а не «как всегда». И проводите ее не так, как менты «проводят» задержанного в фургон …