Отсутствующая государственность: в чем причины протестов в Кыргызстане

политолог, журналистГлеб Павловский

После парламентских выборов в Киргизии начались акции протеста, которые закончились столкновениями с органами правопорядка. Утром 5 октября на центральной площади Бишкека Ала-Тоо собралось около двух тысяч человек — сторонников партий, не прошедших в парламент. Они призвали отменить результаты выборов и провести повторное голосование. К вечеру количество людей, собравшихся в центре города, возросло до 5-6 тысяч.

В Белоруссии протесты после президентских выборов продолжаются второй месяц. Так, 4 октября прошел Марш солидарности с политзаключенными, в котором приняли участие около 100 тыс. человек. Кыргызстан — это уже второе государство на постсоветском пространстве после Белоруссии, где недовольство результатами выборов перерастает в массовые протесты. Беспорядки могут надолго дестабилизировать ситуацию в стране, которая и так испытывает множество экономических и социальных проблем.

Корреспондент «Актуальных комментариев» спросил у политолога Глеба Павловского, почему выборы становятся фактором дестабилизации на постсоветском пространстве.

— Здесь нет никакой связи между очередной полуреволюцией в Бишкеке и протестами в Белоруссии. В Кыргызстане это уже третья или четвертая история. Способ смены власти в этой стране говорит о том, что политическая государственная система, созданная там, чему-то не соответствует и не работает, поскольку не учитывает важных сторон устройства местного общества. Их задача — не новый президент, а national building, то есть постройка государственной системы, которая дальше могла бы уже ритмично действовать и переносить выборы без особых трудностей. В Белоруссии другая история. Там проблема не связана с политической системой, а с личной властью одного человека. Здесь проводить сравнения можно, но они будут бесполезны и нерелевантны. Кыргызстан — это страна, где не удалось построить государственность даже в относительном виде, и это особый случай на постсоветском пространстве.

В любом человеческом обществе существует тенденция дальнейшего усиления автократии, и это может приобретать самые разнообразные и неожиданные виды. Как мы видим это даже возможно в конституционно-защищенной и правовой системе, которая есть в такой стране, как США. Там появился автократ с претензиями на личную власть. Эти вещи связаны с патологической динамикой, а может быть с динамикой развития общества, поэтому никто не застрахован от автократии. Например, Россия, которая казалась бы должна быть застрахована своим историческим опытом, в итоге получила какую-то тяжелую и малоэффективную разновидность автократического режима.