Переговоры в «нормандском формате»

19 апреля состоятся переговоры советников в «нормандском формате». Об этом сообщил Дмитрий Козак. Предыдущая встреча политических советников прошла в январе в Берлине. Тогда стороны обсудили реализацию итогов Парижского саммита 2019 года в части политического урегулирования конфликта.

В свою очередь Козак отметил, что украинские власти не собираются развязывать полномасштабный конфликт, а последние действия Киева — это имитация военной угрозы.

«Это скорее пиар-действия Украины, которые сопровождаются имитацией военной угрозы. Скорее всего, реальных намерений развязать полномасштабную войну, вряд ли такие намерения есть. Хотя все может быть», — указал он.

Комментируя итоги вчерашней встречи Трехсторонней контактной группы по Донбассу, Козак подытожил, что стороны конфликта не достигли договоренностей. Он также добавил, что нарушала обязательства одна сторона — Украина, а в итоговом заявлении ответственность на себя должен был взять Донбасс.

Кроме того, руководитель администрации президента сообщил, что начало боевых действий в Донбассе со стороны Киева станет началом конца Украины.

«Я считаю, что есть уже такие оценки, и поддерживаю те оценки, которые есть и внутри Украины, что начало боевых действий — это начало конца Украины. Это самострел, выстрел себе не в ногу, а в висок», — заявил Козак.

По его словам, если такое случится, Россия будет вынуждена встать на защиту жителей Донбасса. «Сегодня все зависит от того, какой масштаб будет пожара. Если там будет, как говорит наш президент, устроена Сребреница, мы, видимо, будем вынуждены встать на защиту», — заметил он, добавив, что сейчас в Донбассе есть «закаленные в боях вооруженные формирования», которые способны держать оборону, и необходимость защиты пока не возникает.

При этом Козак отметил, что при соблюдении минских договорённостей конфликт в Донбассе можно было бы решить за год. «Если бесконечно отделяться, как делает Украина, то боюсь, что это приведет к замораживанию конфликта», — сказал руководитель администрации президента.

Он также обратил внимание на непоследовательную позицию Франции и Германии в переговорах. «Мы видим, что Германия и Франция в переговорном процессе занимают крайне непоследовательную позицию и прямой заинтересованности в урегулировании конфликта в той последовательности, которую они декларируют и приверженность которой они декларируют, я имею в виду, минским соглашениям, — ее нет», — сказал он.

Между тем Козак указал, что Россия предлагала сделать переговоры по Донбассу открытыми, однако это предложение у Киева вызвало истерику. По его мнению, Украине нужна конфиденциальность для дезинформации своих граждан. «Вы посмотрите, что звучит в украинских СМИ от политиков, с которыми сейчас ведутся переговоры. Для общества они дают следующий тезис: минские соглашения — удавка на шее Украины и препятствуют урегулированию конфликта. Зеленский говорит: „Минские соглашения, я бы из них вышел, но они нужны для того, чтобы сохранить санкции против России“. На переговорах же: мы привержены минским соглашениям от „а“ до „я“. И они боятся это говорить публично, они занимают эту позицию только келейно», — рассказал Козак.

В свою очередь, он добавил, что Украина боится выйти из минских соглашений, при этом Россия «даже обсуждать не хочет» вопрос об изменении переговорной площадки контактной группы.

В последние месяцы на востоке Украины наблюдается эскалация боевых действий, а число нарушений перемирия, согласованного в июле прошлого года, в Донецкой и Луганской областях возросло в несколько раз. С обеих сторон сообщают о погибших и раненных. При этом в срыве перемирия Украина обвиняет республики Донбасса, тогда как ЛНР и ДНР последовательно указывают на невыполнения договоренностей Киевом.

В целом эксперты считают, что заинтересованности в широкомасштабных боевых действиях нет ни у одной из сторон, а обострение в зоне конфликта — это попытка украинских властей привлечь внимание западного сообщества.

Так, директор Фонда прогрессивной политики, украинский политолог Олег Бондаренко отметил, что эскалация конфликта на юге-востоке страны продолжится. «Зеленскому нужно продемонстрировать перед администрацией президента США Джо Байдена свою нужность. Он будет показывать, что ему нужна помощь, а для этого нужны боевые действия. Другое дело, что, когда начинает работать логика войны, ее уже нельзя остановить, она начинает диктовать свои правила. Нельзя изобразить, что вот здесь война идет, а вот здесь она не начнется. Это очень сложно. Как правило, когда ты уже сваливаешься в начало боевых действий, то назад вернуться очень сложно», — сказал Бондаренко.

Заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин подчеркнул, что Киев не решится перейти к открытому военному наступлению. «Они будут заниматься стрельбой, в том числе по гражданскому населению, они будут заниматься перевозкой техники, запугивать и так далее, но я не думаю, что они получат команду начать наступление именно в Донбассе. Россия не потерпит, а США не собираются до последнего солдата воевать за президента Украины Владимира Зеленского», — считает эксперт.

В свою очередь директор Центра анализа стратегий и технологий, член РСМД, Руслан Пухов согласился с тем, что Украина пытается вернуть интерес США и ЕС. «Обострением ситуации в Донбассе Киев надеется попытаться вынудить новую администрацию США к более тесному вовлечению на украинской стороне. Возможно, этот фактор вообще является главным в нынешнем кризисе, поскольку Украина объективно заинтересована в интернационализации конфликта, а вовлечение США в качестве „стороны урегулирования“ (а фактически союзника) является вообще голубой мечтой Киева. Так что не исключено, что будет предпринята попытка разыграть достаточно примитивную комбинацию — обострение конфликта, а затем обращение к США за „посредничеством“. К обострению на Донбассе нынешнее украинское руководство подталкивает и внутриполитическая обстановка. Внутренние дела у президента Зеленского идут весьма неважно, его бестолковая администрация находится в состоянии постоянного хаоса. В попытках удержать свои политические позиции Зеленский дает все более националистический крен», — заметил он.