Переступить черту

После пятничного решения Государственной думы поддержать запрет на усыновление российских детей иностранцам из США и стран, которые примут акты, аналогичные «закону Магнитского», противники данного шага также пересекли незримую черту здравого смысла. Ведь как-то иначе сложно отнестись к появлению на сайте американского Белого дома петиции с требованием включить депутатов нижней палаты российского парламента в «список Магнитского».
 
Для того, чтобы петиция была рассмотрена американской президентской администрацией, нужно было набрать за месяц не менее 25 тысяч подписей. Эта норма была перевыполнена с лихвой: уже сейчас под петицией подписались более 54 тысяч человек. Причем в списке поддержавших петицию много русских имен, а основной призыв подписаться под обращением распространялся в российских ЖЖ- и Facebook-сообществах.
 
Авторы петиции возмущены действиями российских законодателей и ратуют за благополучие детей-сирот, которые могут остаться без должной опеки. Мотивы петиции вполне благородны, если бы не само действие.
 
В американском обществе существует множество возможностей донести животрепещущие вопросы жизни до самого верха властной пирамиды. Собственно, институт петиций вполне помогает поднять на столь высокий уровень уйму проблем – от выделения земли под строительство церкви до вопросов большей самостоятельности штатов и территорий США. Механизм петиций позволяет показать значимость той или иной проблемы для части американских граждан.
 
Но ведь возмущенные россияне не имеют американских паспортов.
 
На мой взгляд, подобное обращение к Бараку Обаме «порешать вопрос» с зарвавшимися российскими депутатами показывает, что и вторая сторона уже начала терять адекватность.
 
Да, первыми за грань заступили депутаты, которые стали кричать, что американцы убивают наших детей и нужно прекратить подобный беспредел. При этом ревнители запрета апеллируют к трагичным историям про побои и даже убийства усыновителями приемных детей. Но ведь за последние пять лет гражданами США усыновлено более 7 тысяч российских ребят, а трагических случаев – буквально единицы. Соотношение показательно.
 
При этом, сухие цифры статистики беспощадно сообщают, что за один только 2011 год в России без попечения родителей осталось 88522 ребенка. А общая численность детей, оставшихся без попечения родителей, к концу года составляла более 654 тысяч человек. Это как если бы вся Костромская или Новгородская область была населена детьми-сиротами!
 
Понятно, что при таких цифрах депутаты должны всеми силами стимулировать все возможные виды усыновления, патронажа и социального попечительства. Подобные цифры сиротства – это стыд для страны, которая претендует на высокий статус среди мировых государств.
 
А ведь есть еще показатели жестокого обращения с детьми. Причем, не только в приютах и домах ребенка, но и в семьях. Зафиксированные случаи нарушения прав детей в прошлом году перевалили за отметку в 136 тысяч сообщений.
 
Это ли не достойное поле деятельности для нашего депутатского корпуса?
 
Понятно, что слабые и беззащитные дети-сироты попали под политическую раздачу. Почему-то наши депутаты решили, что это будет замечательный символ – не отдавать наших детей врагу! Только вот граждане США в данном случае представляются таким «врагом» лишь на Охотном ряду, а в стенах многих детских домов такая участь, как международное усыновление, воспринимается как последний шанс обездоленных на достойную жизнь.
 
Американцы являются лидерами по международному усыновлению в России. При вступлении запрета в силу возможность для детей быть усыновленными иностранцами резко упадет. Причем, учитывая нашу косную систему бюрократии, боюсь, что и представители органов опеки и попечительства, и суды будут крайне неохотно реагировать на любые запросы из-за рубежа, исходящие не только от американских граждан. Ведь проще держать детей взаперти, чем идти на бюрократический риск.
 
Ситуация органичения прав беззащитных сирот немыслима, и понятны выступления против. Но в этих шагах также не стоит переступать черту.
 
Та же борьба петиций, развернувшаяся на сайте Белого дома, говорит о слабости гражданского общества в России и страсти к патернализму. Только вот теперь его источником выступает не царь-батюшка, а далекий заморский владыка.
 
Граждане России должны понимать, что, обращаясь к зарубежным странам за поддержкой в споре с нашими же депутатами, мы лишь обнажаем свою слабость. Или у нас идет гражданская война, и теперь все средства хороши?

Не стоит действовать, как группка левых интеллигентов в какой-нибудь колониальной африканской стране, взывавшая к мудрому советскому руководству. Ничего хорошего из таких «прекрасных» порывов не получается.
 
Если мы хотим что-то изменить, то должны апеллировать к нашим депутатам. К нашему президенту. К нашим судам.
 
И к самим себе.
 
P.S.: Пока я писал колонку, на сайте петиций Белого дома появилось обращение к президенту США Бараку Обаме с просьбой закрыть Координационный совет российской оппозиции. Без комментариев.

Павел ШВЕДОВ