Первые предвыборные дебаты: оценки экспертов

Первый раунд предвыборных дебатов состоялся 24 августа, в нем приняли участие Владимир Жириновский (ЛДПР) и Максим Шевченко (РПСС), а также Ирина Миронова («Партия Роста») и Алексей Нечаев (партия «Новые люди»). «Актуальные комментарии» собрали экспертные оценки состоявшегося раунда.

«Жириновский вышел „весь в белом“. Первая фраза на фокус-группе — „как постарел“, вторая — „постарел, но хорошо выглядит“. Шевченко заметно нервничает. Жириновский расслаблен. На стиле. Шевченко вяловато атакует Жириновского. Жириновский не реагирует. Интересно, что Жириновский работает не на камеру. Шевченко — на камеру. Опытный телеведущий», — таким образом политолог Алексей Чеснаков оценил первый раунд дебатов.

По словам эксперта, каждый их них работает на свою целевую аудиторию, однако Шевченко не называет свою партию, что является ошибкой.

«Миронова. Дисквалификация. Читать по бумажке — это, конечно, жесть. Режиссер, не умеющий сформулировать мысль. Глаза опускает вниз. Вздыхает. Улыбается зло. Зависает. В конце немного исправилась — грамотно отработала номер и название партии. Нечаев улыбается по-доброму. Это плюс. Но речь не сфокусирована. Нет визуального обозначения партий. Нет призыва голосовать за „Новых людей“ и номера в бюллетене. Ошибка. Убивают формат», — добавил политолог.

Профессор факультета социальных наук в НИУ ВШЭ Борис Макаренко, напротив, отметил, что Миронова показалась ему более убедительной, нежели Нечаев.

«Она лучше справилась с непростой задачей — "отстроиться" от власти, покритиковать ее, не впадая в радикализм. Она нашла подход, "походя" негативно высказавшись о ярлыке иноагента и покритиковав выделение бюджетных средств на "патриотизм"», — написал политолог в Facebook. 

Особенно удачна, по его мнению, реплика Мироновой про то, что патриотизм за деньги рискует превратиться в еще одну «древнейшую профессию». Нечаев, в свою очередь, не совершил явных ошибок, но выглядел бледнее, добавил Макаренко.

Президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов выделил плюсы и минусы выступления каждого участника дебатов. По мнению политолога, Нечаев «первым упомянул пандемию, нигде не сбился, удачно обошел все острые углы». В то же время в речи лидера «Новых людей» было «много банальностей, замаскированных под авторский взгляд, и мало частностей».

Оценивая выступление Мироновой, Виноградов указал, что она, игнорируя вопросы ведущего, говорила то, что сама хотела, «по более насущным для зрителя темам», а также более ярко смотрелась визуально. Минусы ее выступления заключались в том, что она иногда завершала ответ раньше, чем заканчивалось время, а также подсматривала в планшет. Однако, по словам политолога, подсматривание в планшет было связано исключительно с тем, что на нем был логотип партии, и важно было сделать так, чтобы он попал в камеру.

По мнению политолога Сергея Маркова, «Новые люди» «явно больше связаны с партией власти», а «Партия Роста» свободнее в своих взглядах.

«Впервые за многие годы либералы смотрели „Первый канал“. Потому что там решали, кто либеральнее — „Партия Роста“ или „Новые люди“. Ирина Миронова и Алексей Нечаев. Обе партии претендуют на то, чтобы привлечь к себе голоса тех нескольких миллионов людей, которые выступают за европейскую модель развития России. Но не хотят никаких революций. Ирина Миронова выглядит как более новая. А Алексей Нечаев работает более четко в заданном формате. Миронова поярче и более запоминается. По взглядам они по большому счету совпадают», — считает Марков.

Телеканалы будут транслироваться дебаты ежедневно, кроме выходных, до 16 сентября включительно — это последний день, когда разрешена предвыборная агитация. Каждая партия получает равное время на выступление в эфире.