Статья
8965 22 февраля 2010 0:01

Победа глазами ветеранов

В России стартовал федеральный проект «Наша Победа». Его инициаторами выступили Федеральное агентство по делам молодежи, МГГУ им. М.А. Шолохова и молодежное движение «Наши».

В рамках проекта на сайте www.41-45.su создается видеоархив - рассказы ветеранов о военных и послевоенных годах. Десятки тысяч видеосвидетельств будут систематизированы на сайте архива, а сам ресурс станет эффективным инструментом противодействия попыткам фальсификации истории.
 

Комментарии экспертов

Исторические факты, знания о войне, о Победе должны быть доступны всем – от самых маленьких до взрослых, продвинутых студентов технических вузов, я уже не говорю об историках и людях гуманитарных профессий. Жить в России и быть патриотом – это прежде всего знать ее язык, а затем уже и историю. Я бы даже так сказал: историю надо знать даже прежде основополагающего закона. Именно история может дать понимание, почему законы именно такие, а не другие, почему у нас республика, а не монархия и т.д.

Нам нужны учебники, популярные книги, сборники, которые написаны хорошим понятным языком. И, конечно, нужен постоянный диалог ученых – внутри России, в столицах, в провинции. Этот диалог постепенно приведет к более полному пониманию нашей истории.

Правильно, что молодежь, движение «Наши» подключается к этому процессу. Мы в своем время, в комсомольских отрядах, записывали ветеранов войны, труда, потому что, в конце концов, из этих воспоминаний складывается видение и понимание истории.  
 

Ветераны находятся в таком возрасте, когда мы можем их потерять. Поэтому любое документальное свидетельство людей, которые видели войну, пережили её, возвращаются к ней памятью - это очень важно. Это важно для них, для молодого поколения - для любого
возраста, потому что это ещё живая история. К сожалению, мы все смертны, и мы можем скоро лишиться такой возможности.

История - это гуманитарная наука, здесь всегда будут разные мнения и разные подходы, главное, чтобы не было сознательной фальсификации. Я даже допускаю, что иногда из-за какой-то некомпетентности историков, из-за того, что ещё не всё известно, историк может допустить ошибки и невольную фальсификацию.

Но сознательную фальсификацию, когда скрывается часть фактов, когда проявляется какой-то дальтонизм (одни цвета в исторической картине вижу, другие нет), это и есть фальсификация. Как ещё писал Толстой, «буду писать всё до конца, ничего не скрывая». В этом честь историка - не скрывать часть своих знаний ради какой-то своей любимой, понравившейся ему исторической концепции, не гнуть факты. А искажать факты особенно трудно, когда есть свидетельства очевидцев. Поэтому это тоже помогает бороться с фальсификацией.
 

© 2008 - 2024 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".