Под знаком выборов

В 2016 году любые решения власти, хочет она этого или нет, придется рассматривать в контексте избирательной кампании. Что неудивительно. Выборы в любой стране являются предметом главного внимания всех, кто работает на расплодившихся в наше время «фабриках мнений».

Пессимисты возразят, что наша власть не намерена чересчур беспокоиться. Дескать, выборы ничего не решают: все уже и так давно понятно.

Позиция вполне аргументированная. Преувеличивать значение думских выборов, судя по последней практике, действительно не стоит. Но и преуменьшать не следует.

Игнорирование банальных законов политики чревато катаклизмами тогда, когда этого совсем не ждешь.

В любой стране, в любом обществе, тем более там, где элите отдано не по способностям, есть все же политические материи и установки, демонстрировать пренебрежение к которым явно не следует. В целях банального самосохранения.

Уважительное отношение к выборам – одна из них. Поэтому и российской власти придется на виду у всех вести себя так, как будто предстоящие выборы определят будущее страны. Даже если она так и не считает.

Насколько удачно это будет получаться у власти и у элиты в целом, настолько их можно признать адекватными ситуации.

Ключевым здесь следует признать не какую-то «объективную реальность», а обязательное и внятное объяснение и даже навязывание этой «реальности». Что поделать, политика уже давно переместилась в мир медийных шаблонов и иллюзий.

В последнее время нашей власти удается заниматься всем этим спин-менеджментом с очевидным трудом. Даже несмотря на то, что она контролирует все инструменты публичной политики и по логике должна активно использовать их, опережая оппонентов, перехватывать инициативу, а не делать вид, что ничего не происходит и не ждать, что все рассосется само собой. Это касается реакций на различного рода темы – начиная от протеста дальнобойщиков и заканчивая странным ляпом Чубайса.

Реакции эти настолько запоздалые и неадекватные, что вместо претензий к пониманию возникает даже вполне очевидное подозрение в намерении искусственно усилить раздражение в обществе.

Появится ли такое понимание опасности в связи с тем, что приближается время выборов, когда раздражение проявляется особенно остро? Возможно. Существует ли опасность неконтролируемого развития событий? Естественно. Готова ли к ним власть? Наверняка думает, что готова.

Пока она рассчитывает, что остаётся возможность свалить ответственность на внешние козни и пятую колонну, явно не замечая, что большинство ее заштатных конспирологов уже воспринимаются как штатные идиоты.

Возможно, в Кремле чрезмерно успокоены тем, что катастрофический сценарий пока не просматривается. Это, кстати, верно. Рейтинги высокие, апатия в обществе еще выше, оппозиция маловнятна и не обладает достаточными ресурсами и т.д. и т.п.

Однако следует признать, что найти границы между ситуацией, когда сценарий нежелателен, и той, когда он становится возможен, и уж тем более – когда он становится неизбежен, власть пока не научилась. И если она не будет реагировать на слабые вызовы и незначительные с первого взгляда темы, не учитывать их в контексте приближающихся выборов, то возможность катастрофического сценария придется признавать публично, а не шушукаясь за спинами начальства, как сейчас. И придется прикладывать огромные усилия, чтобы не превратить его в неизбежность. Хватит ли оставшихся на тот момент в арсенале средств, вот в чем вопрос?

Директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков специально для «Актуальных комментариев»

Все статьи автора

____________

Читайте также:

• Партия безвластия
• Одномандатники от несистемной оппозиции – есть ли шанс?
• «Слабое» звено выборов