Протесты в Китае: эксперты о рисках эскалации

Нынешние протесты в Китае являются результатом замалчивания протестов на площади Тяньаньмэнь в 1989 году, когда погибло, по разным оценкам, от сотен до тысяч людей. По мнению американских экспертов, президент США Д. Байден должен выступить на стороне протестующих в Китае. «Актуальные комментарии» подготовили обзор экспертных оценок протестов против политики нулевой терпимости к коронавирусу и локдаунов.

Подъём протестной активности в КНР — продукт сознательного курса руководства на вытеснение из национальной памяти примеров государственных репрессий против недовольных. На это указал главный редактор Politico Europe Джамиль Андерлини — автор, много лет проработавший репортером в Китае. «Новое поколение [китайцев] — жертвы вынужденной коллективной амнезии, слабо представляющие, насколько сильно государство готово подавить инакомыслие. Всякая историческая несправедливость со стороны иностранцев внушается юным умам с детского сада, в то время как библиотеки, школы и интернет очищаются от всех упоминаний о десятках миллионов погибших благодаря политике Коммунистической партии Китая», — написал Джамиль Андерлини.

Эксперты из США Стивен Йейтс и Кристиан Уитон считают, что Байден должен выступить на стороне протестующих в Китае. Свой комментарий они опубликовали в The Washington Times. «Конгресс и Белый дом должны оказать четкую и недвусмысленную моральную поддержку протестующим. Мы и наши союзники должны сообщить Пекину, что подавление мирных демонстрантов будет встречено широким осуждением и прекращением сотрудничества по другим вопросам. Байден должен четко сказать, что, хотя нам иногда приходится иметь дело с правительством в Пекине, мы поддерживаем тех китайцев, которые хотят демократии в Китае», — заявили эксперты.

Политолог Федор Лукьянов обратил внимание на то, что Стивен Йейтс и Кристиан Уитон — правые республиканцы. «Вообще-то [они] не в восторге от либерального интервенционизма. Но тут святое. Чрезвычайно радует проводимая авторами аналогия — неожиданная. Оказывается, если бы Линдон Джонсон в 1968 году решительно вмешался и поддержал „Пражскую весну“, а не умиротворял советское руководство переговорами об ограничении вооружений, холодная война могла бы закончиться на двадцать лет раньше. Смелый полёт фантазии. В общем, умеренный изоляционизм (а авторы с этого фланга) в сверхдержаве-гегемоне — довольно своеобразный феномен», — написал политолог. 

Американские эксперты противоречат друг другу. Таким образом политолог Федор Лукьянов прокомментировал различие в мнениях Джамиля Андерлини и Стивена Йейтса с Кристианом Уитоном. «В принципе, любопытный пример того, как разные аспекты одного и того же управления исторической памятью могут друг другу противоречить. Специалистам на заметку», — отметил Лукьянов.

Нынешние протесты нельзя сравнивать с 1989 годом, считает обозреватель CNN Стивен Коллинсон. «Китай неузнаваем с 1989 года, и недавние протесты — на этот раз вызванные недовольством карантином из-за COVID-19 — не полностью аналогичны. Д. Буша, тогдашнего президента США, обвиняют в умиротворении. Некоторые историки утверждают, что его раболепие перед Дэном способствовало решению Китая развиваться как враждебная националистическая держава, которая во многих отношениях определяет себя через неповиновение Соединенным Штатам. Но другие предполагают, что Буш был прав, пытаясь избежать такого противостояния сверхдержав, которое с тех пор развилось и которое делает сегодняшние решения Байдена значительно более опасными. Байден, скорее всего, проявит гораздо меньше уважения к Пекину, учитывая сегодняшние широкие двухпартийные антикитайские настроения в Вашингтоне. Но теперь, когда Китай стал мощной военной державой, угрожающей Тайваню и все более стремящейся противостоять Вашингтону, трудно представить, что он в конечном итоге изберет другой курс действий», — пишет Стивен Коллинсон.