Путинизм: баланс сил и игра на несколько фронтов

Последние достижения России на внешнеполитическом фронте ассоциируются западными экспертами и журналистами с личными качествами Путина, а также особенностями политической системы, которую он выстроил. «Актуальные комментарии» собрали мнения экспертов о том, что позволяет российскому президенту добиваться своего, и какие аспекты путинизма способствуют доминированию РФ сразу по нескольким направлениям.

Балансирование и теневое управление

Автор издания The Hill Джош Рудольф высказывает опасения относительно того, что Москва может добиться значимых успехов по итогам саммита «нормандской четверки», который запланирован на 9 декабря. По мнению Рудольфа, Путин может вбить клин в отношения между США, Германией и Францией: «риск состоит в том, что Макрон и Меркель могут обеспечить Путину возможность ослабления санкций после некоторых обратимых улучшений на Украине. Это было бы огромной победой Путина», — считает автор. «Путин, вероятно, рассчитывает, что теперь у него есть возможность разрушить международную коалицию по санкциям, оттолкнув европейцев, в то время как США и Великобритания заняты внутренней политикой», — добавляет Рудольф.

Американский политолог Дэн Кэлмик в своей статье на сайте American Thinker анализирует действия Путина в Латинской Америке и приходит к выводу, что тактика российского президента сводится к выстраиванию сложной системы сдержек и противовесов, а также созданию определенных препятствий для своих политических оппонентов: «Для России важно, чтобы Мадуро и другие латиноамериканские политики стали головной болью для Вашингтона. И чем сильнее будет эта боль, тем лучше. Политический расчет кремлевских стратегов основан на том факте, что США рано или поздно обратятся к Кремлю с просьбой помочь им в решении определенной задачи. Москва согласится помочь в обмен на нечто, связанное, например, с Украиной или развертыванием системы противоракетной обороны в Восточной Европе», — пишет Кэлмик.

Журналисты CNN подготовили материал, в котором собрали 25 случаев, в которых Трамп «проявил мягкость по отношению к России и Путину. Очевидно, что главная функция данного текста — критика Трампа, однако из описания отдельных кейсов следует, что в некоторых случаях американский президент был вынужден уступить Путину: «Разорвав отношения с американскими союзниками, Трамп неоднократно призывал пригласить Россию в семерку (G7) <...> На саммите G7 во Франции в этом году Трамп призвал других лидеров включить Россию в следующем году». Однако идея вернуть Россию в G7 вызвана объективной активностью РФ на международной арене. Аналогичной стала ситуация в Сирии: «Трамп объявил в октябре 2019 года, что американские войска выводятся из северной Сирии. Этот резкий шаг расчистил путь Турции для завоевания территорий, ранее контролируемых США и союзными курдскими ополченцами. Это также дало России прекрасную возможность расширить свое влияние». «Мягкость» Трампа была проявлена в силу удачных внешнеполитических действий Путина.

Путин — теневая фигура множества процессов, которые напрямую не касаются России, считает автор Los Angeles Times Дойл Макманус. По его мнению, теневое управление — стиль российского президента, который дает ему значительное влияние. По мнению Макмануса, российский след есть и в недавнем скандале вокруг импичмента Трампу.

Чужие конфликты

Автор британского издания Express Чарли Бредли считает, что Путин — главный победитель в торговой войне США и Китая. «Владимир Путин боролся с президентом Дональдом Трампом за влияние во многих регионах мира, но торговая война США с Китаем оказалась чрезвычайно выгодной для России, несмотря на то, что эта страна даже не была напрямую вовлечена в спор», — отмечает он. Бредли отметил позицию Путина, который смог не испортить отношения ни с Китаем, ни с США в этом споре.

Сущностные вопросы путинизма

Заместитель заведующего кафедрой политической теории МГИМО Даниил Пареньков в рамках интервью «Комсомольской правде» затронул сущностные аспекты путинизма: «Она [политическая машина Путина] создана для настоящего, для нынешних запросов — мировых и внутренних. Когда Путин строил эту страну, он что-то брал от всех русских моделей понемногу. Это амбиции внешнеполитические, как у Петра Первого. Вспомните мюнхенскую речь Путина 2007 года. Он вернул то чувство гордости на международной арене, которое в 90-х куда-то ушло на второй план. От Советского Союза перешла социалка — льготы, забота о пенсионерах, бесплатное образование и медицина. Это воплотилось в майских указах. В глобальных нацпроектах и стройках», — отмечает Пареньков.

Политолог подчеркивает, что система Путина продолжает развиваться: «Путинская модель в начале пути, она продолжит развиваться. Не хочется ставить временные ограничения этому государству — мы же все в нем живем. Это стабильный и эффективный проект, который переживет Путина и нас. В 90-е у нас было политическое болото, в котором кое-как кто-то выживал. Путин это болото осушил, как Петр Первый место под Санкт-Петербург. И на этом болоте построил функционирующую политическую систему. Он вернул власть государству. Но у нас в стране еще хватает проблем. И нужно отладить все механизмы, чтобы их решить. Потом — настраивать систему исполнять интересы людей: создавать настоящее, а не будущее», — сказал Пареньков.

«Путинская система так устроена, что ее нельзя свести к фигуре только главы государства. Все политические институты подчинены интересам России. И никто не должен пытаться бороться за свою личную власть. Масштаб фигуры Путина в том, что он смог эту систему запустить. Но после того, как система запущена, я убежден, что она обладает достаточным запасом прочности и гибкости для того, чтобы и с уходом Путина продолжать функционировать достаточно эффективно», — считает политолог.