Комментарий
2584 24 июля 2009 0:00

Раздача ослов

Дмитрий Бавырин публицист, кинокритикДмитрий Бавырин

Дмитрий Бавырин
публицист, кинокритикДмитрий Бавырин

Желание всем нравиться во внутренней политике редко может привести к положительным результатам, если только речь изначально не идет о рае на земле, где не нужно принимать резких решений, а искомый вариант — стагнация. Во внешней же — это прямая дорога к самоотречению, причем конечный результат совершенно не очевиден.

Но именно такое желание питал и именно о такой внешней политике мечтал Обама в период своей борьбы за президентство, если судить по немногочисленным его высказыванием на данную тему. Однако когда кандидатом в вице-президенты был назван Джо Байден, казалось, что мечту похоронили в залежах конъюнктуры. Для тактики «понравься всем» руководитель внешнеполитического комитета Сената был слишком ершист.

Байден был одним из главных идеологов США в вопросах признания Косова, вооружения боснийцев-мусульман и бомбардировок Сербии. Байден был сторонником войны в Ираке и дружбы с Пакистаном вопреки всему и несмотря ни на что. Байден был и остается близким другом и, что важнее, единомышленником Джона Маккейна по ряду принципиальных вопросов. Наконец, именно Байден лоббировал в Сенате средства на перевооружение Грузии после войны 08.08.08.

И главное, Байден был гораздо опытнее Обамы во внешней политике, что позволяло предположить: именно он будет ключевой фигурой США на внешнем фронте в случае победы «звездного мальчика» демократов на выборах. По факту — избавит молодое дарование от неинтересных ему обязанностей.

Словом, с Байденом было тяжело связывать надежды на конец «ковбойской дипломатии» Буша и приход обамовой эры мира, дружбы и жвачки. Однако случилось неожиданное: Обама ли переупрямил своего зама или сам Байден прочувствовал момент, но всё, что делает сейчас этот человек на внешней арене иначе, как тактикой «понравься всем» объяснить невозможно.

По слухам, стратегией «перезагрузки» РФ-США стороны обязаны именно ему, и тут очень к месту вышел былой протест Байдена против выхода Буша из договора по ПРО (третий позиционный район — прямое последствие того шага). Не менее активно Байден работал и над новой политикой на Ближнем Востоке, то есть в умасливании палестинцев и аятолл не в обиду Израилю. Наконец, Байден совершил примиренческое турне по Балканам, в рамках которого пообещал косоварам поддержку, сербам Евросоюз, а нациям БиГ и того, и другого.

Во всех трех случаях речь шла именно о самоотречении и неочевидных результатах. Ровно до тех пор, пока самолет вице президента США не вылетел из Киева в Тбилиси, и всем не стало вдруг понятно, что выбора у Вашингтона, в общем-то, и не было, а текущая тактика отнюдь не самая плохая.

Приняв Орден Святого Георгия, послушав живое исполнение гимна и исполненных бесконечного самоуничижения речей президента Саакашвили, старательно упиравшего на английский, зам Обамы раздал всем сестрам по серьгам. С одной стороны, поддержал территориальную целостность Грузии и восхитился местными ростками демократии. С другой, четко заявил, что ни о каких военных гарантиях в случае конфликта и речи идти не может, а об искомых Саакашвили поставках новейших вооружений даже упоминать не стал. С третьей, нашел добрые, но ни к чему не обязывающие слова и для президента, и для оппозиции. Словом, попытался всем понравиться. Ибо другого выхода у США, повторимся, нет. Да он им, в общем-то, и не нужен.

Очевидно, что Грузию Штаты не бросят, — слишком много потрачено средств, кроме того, крайне нерачительно бросать то, что принадлежит тебе с потрохами: все элиты Грузии — что согласные, что не согласные — ориентируются в первую очередь на Вашингтон. При этом Грузией кто-то должен руководить и изнутри, а противостояние с Саакашвили, три последних месяца находившееся в острой фазе, оппозиция объективно проиграла: у нее нет ни альтернативного плана развития, ни реального единства (типичные, к слову, проблемы либеральной оппозиции на просторах бывшего СССР).

Другой вопрос, что явной и четкой поддержки именно Саакашвили демократическая администрация оказать попросту не может. Михаил Николозович жестко просчитался, сначала разогнав газом акции в Тбилиси, потом зачистив независимые СМИ и, наконец, двинув танки на Цхинвал. Чтобы быть любимым сыном, а не просто «нашим сукиным сыном», президенту Грузии необходимо было до упора и вопреки всему кормить осетинских детей конфетами с рук. Теперь же он вынужден смириться со статусом кво: сигнал из США — «разбирайтесь сами, живите, как хотите» — прозвучал очень ясно. Ибо при любом развитии событий Грузию США не потеряют. При любой тактике с них не убудет. И «всем понравиться» в такой ситуации, как минимум, самый симпатичный вариант.

А вот России в этой партии делать абсолютно нечего: Грузию мы потеряли навсегда. Пророссийских элит там нет и, видимо, уже не будет, а последние два козыря, с помощью которых на ситуацию можно было влиять, оказались на столе с признанием Абхазии и Южной Осетии.

Совершенно иная ситуация на Украине, где Байден провел двое суток против одних в Грузии и мило побеседовал со всеми основными кандидатами на булаву — Януковичем, Тимошенко, Яценюком и Литвиным. Довольными в итоге остались все, кроме, пожалуй, Ющенко, с коим на пару посадили калину и коему уделили все положенные случаем знаки внимания, однако ставить на оранжевое не стали. Дураков нет.

Проект «Виктор Андреевич» умер в том числе и потому, что вызывал стойкую аллергию везде правее Дона, причем этот свой недостаток Ющенко планомерно наращивал, реабилитируя воинов УПА, воюя с русским языком и раскалывая православную церковь. Причем делал он все это столь бодро и столь активно, что созерцать его усилия в эпоху экономических проблем и хаоса в госуправлении у населения Украины никаких моральных сил не было.

В итоге Ющенко не только не привел Украину в НАТО, но и дискредитировал всю идею своим активным в ней участием.

Обратная ситуация: в свое время Леонид Данилович Кучма избрался президентом под лозунгами максимального сближения с Россией и придания русскому языку статуса официального. Ничего похожего не произошло, напротив, именно при нем, а отнюдь не при Ющенко Украина стала тихой сапой вступать в НАТО, что было оформлено указом от 2002 года о плане действий по интеграции в альянс. Сравнение реальных продвижек в данном вопросе явно доказало Вашингтону, что «оранжевый проект» — это в принципе лишнее. Куда как проще, когда в Киеве сидит относительно компромиссный, не вызывающий аллергии у России, но договороспособный кандидат. И в этом отношении Белый дом устроят и Тимошенко, и Янукович, и Яценюк. И всем им полезно понравиться, успокаивая Москву вежливостью и элегантными па а-ля «я дружу со всем миром».

Вся эта совокупность сигналов для РФ неутешительна. Вашингтон явно не отказался от желания влиять — и активно влиять — на территории, которые Москва считает зоной своей ответственности и своих интересов. Однако тактика Обамы-Байдена, не имеющая ничего общего с нахрапом, хамством и гиперактивностью Буша-Чейни куда как неприятнее.

Во-первых, она может оказаться гораздо результативнее. Во-вторых, все разговоры о «марионетках Вашингтона» и о выстраивании «антироссийского кордона» теперь не будут стоить и копейки. Во всех своих геополитических нокаутах в обозначенной зоне Кремль и Смоленская площадь отныне должны будут винить только себя самих. Карты сейчас сдаются чистыми руками, с новой колоды и в открытую. А канделябров у нас как не было, так и нет.

© 2008 - 2024 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".