Ритуальные фразы и пиар: эксперты оценили встречу Зеленского и Байдена

Вчера в Белом Доме состоялась встреча Владимира Зеленского и Джо Байдена. По словам украинского президента, тот факт, что переговоры длились не 45 минут, как было запланировано, а более двух часов, говорит о заинтересованности двух стран в диалоге. При этом никто из сторон решил не общаться с журналистами после встречи.

«В целом встреча была в нормальной, продуктивной, не постоянно солнечной атмосфере. Нормальный мужской разговор. Негатива со стороны США к Украине, ко мне, к моей команде не было вообще, ноль, ни одного аспекта, ни одного слова», — подчеркнул глава государства.

В свою очередь в заявлении американской стороны говорится, что США продолжат поддерживать территориальную целостность Украины, а также готовы предоставить Киеву военную помощь в размере $60 млн.

«Соединенные Штаты по-прежнему твердо поддерживают суверенитет и территориальную целостность Украины перед лицом российской агрессии», — передает пресс-служба Белого дома.

«Актуальные комментарии» собрали мнения экспертов и украинских СМИ о том, как прошла встреча двух президентов.

Так, «Страна.ua» пишет, что в рамках переговоров можно выделить несколько главных тем. В первую очередь — это «Северный поток — 2». По мнению издания, этот вопрос оказался самым сложным, однако никаких кардинальных договоренностей достигнуто не было, и строительство газопровода продолжится.

«Вместо этого собираются работать над сохранением транзита газа через Украину и диверсификацией источников энергии. О компенсациях Украине за потерю газовых доходов — в заявлении ни слова», — отметили журналисты.

Вторая важная тема — членство Украины в НАТО. Однако и здесь все закончилось обещаниями без обозначения конкретных сроков.

«По НАТО тоже нет никакой конкретики — относительно сроков присоединения или предоставления ПДЧ. Хотя именно это Зеленский декларировал как одну из целей визита. Также нет обещаний сделать Украину основным союзником вне Альянса. То есть эту тему Байден педалировать не хочет — видимо, чтобы не злить Москву», — отмечается в публикации.

При этом, как пишут журналисты, большинство сообщений о поездке Зеленского были посвящены финансовой помощи.

«Так, уже известно, что экспортно-импортный банк Штатов выделит Украине кредит в 3 млрд долларов, а Минобороны получит 60 млн. Причем в первом случае речь идет о кредите под покупку американских же товаров, а во втором — о деньгах на закупку „Джавелинов“. Тоже американских. Так что, по сути, прокредитовав Украину, американцы за наш счет прокредитовали собственную экономику», — говорится в статье.

Заявлений политического характера особо не было, о чем свидетельствует отсутствие совместной пресс-конференции. По мнению издания, этому есть только одно объяснение — «сказать прессе нечего».

Между тем «Апостроф» подчеркивает, что в итоговых заявлениях двух стран нашлось место для совершенно разных направлений: углубление стратегического сотрудничества в сфере обороны и кибербезопасности, поддержка евроатлантического курса Украины, защита прав человек, внутренние реформы, инвестиции, борьба с изменением климата, а также коррупция. При этом издание отмечает, что все эти заявления выглядят общими и не подразумевают какие-то конкретные шаги.

«Совместное заявление больше похоже на банальную декларацию, а не на решение важных проблем в двусторонних отношениях между США и Украиной», — пишут журналисты.

С таким мнением согласился эксперт Международного центра перспективных исследований Николай Капитоненко. По его словам, итоги переговоров — это очередной набор «ритуальных фраз», которые в перспективе также ни к чему не приведут.

«Есть какие-то эпизодические порывы к сотрудничеству на разных направлениях, какие-то рамочные соглашения на перспективу, пока они больше похожи на пиар, и даже если они сработают по максимуму, как сегодня было заявлено, то все равно не будет какого-то системного сотрудничества между Украиной и США, что выглядит очень ненадежно», — сказал он.

Кроме того, Капитоненко добавил, что в целом в украинско-американских отношениях нет четкой повестки, а США продолжают поддерживать Украину с минимальными рисками.

«Этот визит становится в линию всех многочисленных ошибок. То есть кризис в украинской внешней политике очевиден, и визит в США стал еще одной нереализованной возможностью. Я бы вернулся к оценкам этого визита через некоторое время — через полгода или год, и посмотрел бы на реальные результаты, но я думаю, что их будет очень немного», — резюмировал эксперт.

По словам член Совета по межнациональным отношениям при президенте Богдана Безпалько, от визита Зеленского не стоит ждать кардинальных изменений в отношениях Украины и США.

«В целом визит выглядит как пиар-ход со стороны Зеленского и вынужденный шаг в поддержку союзника со стороны Байдена, причем обставленный рядом унизительных и пренебрежительных эпизодов в отношении самого Зеленского», — сказал он.

Эксперт по международным отношениям Майкл Бочюркив в колонке для «Kyiv Post» подчеркивает, что Зеленский не получил того, чего хотел: санкции против «Северного потока — 2» и поддержки членства в НАТО.

«Однако украинский лидер может вернуться домой к скептически настроенной публике с обещаниями поддержки, чтобы создать позитивный нарратив. А для Байдена был упущен шанс добиться столь необходимой крупной внешнеполитической победы с помощью Украины. Грандиозный жест, который продемонстрировал бы позицию США на международной арене, мог иметь большое значение для восстановления имиджа администрации после резкого ухода из Афганистана. Даже совместная пресс-конференция в Белом доме способствовала бы возвышению визита», — заметил он.