Статья
1781 26 октября 2021 14:22

Шоу справедливости

Есть надежда, что и при новом мировом порядке кое-где на местах частично уцелеет реальная журналистика.

Совсем немного времени прошло с момента «большого конфуза» политкорректности, когда в европейскую прессу пробилось скандальное исследование Европейского Цeнтра права и правосудия (ЕЦПП). Исследование это предоставило неоспоримые доказательства назначения и «финансирования» судей Европейского суда по правам человека, а также специальных экспертов ООН «гуманитарными организациями» фондов Сороса (см. моя статья «Молчаливая коррупция благотворителей»).

Из 100 действующих евросудей, 22 соросовских назначенцев творили правосудие, не на право, но скорее «налево», в Европейском суде по правам человека в эти последние тревожные годы, выдавая необходимые источнику финансирования решения. При молчаливом согласии посвящённых и блаженном неведении широкой публики.

Несмотря на серьёзные усилия центральной прессы замять и замести под красную дорожку неудобные факты, публикация доклада ЕЦПП о гуманитарной деятельности «благотворителей человечества» сразу в нескольких консервативных европейских изданиях всё-таки возымела некоторый эффект и подняла некоторый скандал. В прямой эфир и на печатные передовицы посыпались вопросы о процедуре назначений и судебной этике. Совету Европы пришлось поспешно сосредоточиться и предоставить официальные пояснения.

Представители Европейского суда по правам человека, прежде всего заявили, что они «сильно разгневаны». Правда, не уточнив, против чего или кого конкретно.

К этому скорбному заявлению добавилось публичное признание достоверности расследования, вызвавшее нешуточный ступор уже в центральных газетах. Комитет Министров Европейского совета объявил, что публичного ответа не будет, но миру придётся довольствоваться уже тем, что внутреннее расследование не замедлит дать результаты. Отметьте, что среди 47 членов Европейского совета, вопрос об открытом публичном обсуждении грянувшего скандала подняли представители только двух стран — Болгарии и России.

И всё же, надо полагать, что раскрытую скандалом информацию в высших инстанцияx Евросоюза приняли всерьёз, потому что, официальное заявление о всех необходимых внутренних проверках было сделано 8 апреля 2021, а уже 20 апреля 2021, знаменитый центр соросовской благотворительности, организация Open Society, впервые не сумела добиться назначения одного из своих «кандидатов» на пост судьи в Страсбурге.

26 июля 2021, Комитет министров Евросоюза ещё раз уверил почтенную публику в том, что будут перепроверены и пересмотрены все до сих пор незамутнённые подозрениями процедуры, в том числе, статья 28, о конфликте интересов. В числе прочих неудобных вопросов уже поднятых некоторыми депутатами и членами Совета, но пока остающимися без ответа: будут ли отозваны уже назначенные судьи и опротестованы уже принятые ими решения.

2 сентября, Европейский суд по правам человека опубликовал скорректированную версию своей резолюции о судебной этике, в которой деонтологические обязательства назначаемых судей оговариваются значительно жёстче, чётче и решительнее.

Кроме ряда ограничений, касающихся возможных конфликтов интересов, новая резолюция запрещает членам ЕСПЧ принимать награды и другие приятные поощрения от властей любых стран. Это уточнение связано с ещё одним недавним скандалом, замаравшим Евросуд, когда его председатель, во время официального визита в Турцию, в самой торжественной обстановке был награждён турецкими властями почётным университетским титулом доктора honoris causa и немедленно закритикован общественностью, за то, что даже не поинтересовался мнениями и чаяниями турецкой оппозиции. Отныне, во избежание однобокости в вершении правосудия, членам Суда по правам человека запрещается принимать любые «подарки» от представителей действующих властей.

Новая резолюция также требует от назначаемых судей «отдавать все силы своей должности», «ограничивать внеслужебную деятельность и контакты» и — самое интересное, хоть и ожидаемое! — «строго воздерживаться от любых публичных высказываний, способных повредить авторитету или репутации Суда или посеять сомнение в его независимости или беспристрастности».

Это, пожалуй самое важное уточнение, заключающее всю эту маленькую местную «перестройку».

Что конкретно дадут усиленные торжественные обязательства судей свято исполнять свой долг, избегая конфликты интересов, покажет только практика. Блаженно веровать, что отныне и вовеки веков в ЕСПЧ всё пойдёт хорошо и справедливо, тоже не возбраняется.

Возбраняется, согласно, последнему уточнению, публично обсуждать все возможные огрехи, способные посеять хоть малейшее сомнение в беспристрастности и независимости суда.

Новая резолюция вменяет судьям почти «пионерские» обязательства — должен быть честен, неподкупен, неподхвачен с поличным, — но не предполагает ни единого механизма контроля над неукоснительным их исполнением.

Если первое в краткой истории ЕСПЧ разоблачение показало, что дотошным расследователям вполне себе удаётся доказать и пропечатать, откуда у ангажированных судей ноги растут, то легко догадаться, что вполне себе возможно и разумно устраивать не такие явные назначения с выходцами, вскормлёнными и воспитанными соросовскими благотворцами, а вместо этого деликатно «финансировать» уже назначенных судей, не имеющих никакого прямого отношения к Open Society. Так что, для «благотворителей» человечества совсем не всё потеряно, и «справедливость», согласно критериям всё той же «благотворительности» может спокойно и уверенно продолжаться.

Просто о ней не нужно слишком громко и настырно говорить. Но этого не случится, если и при новом порядке кое-где на местах частично уцелеет реальная журналистика.


Елена Кондратьева-Сальгеро, журналист, главный редактор литературного альманаха «Глаголъ», Франция.

* Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции.
Комментарии для сайта Cackle
© 2008 - 2021 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".