Сирийский вопрос в Петербурге
Сегодня в Санкт-Петербурге откроется саммит G20. Главной темой будет кризис в Сирии и его последствия для отношений мировых держав. Предполагается, что встреча на полях саммита дает шанс найти альтернативы вторжению в Сирию. Однако, по мнению экспертов, удар по Сирии предопределен.
Генсек ООН перед отправлением в Россию заявил журналистам, что намерен сосредоточиться на саммите прежде всего на проблеме Сирии и ее мирном политическом решении. Пан Ги Мун в очередной раз обозначил позицию организации.
«Использование силы законно только тогда, когда применяется в качестве самозащиты в соответствии с уставом ООН или при наличии соответствующих санкций Совета безопасности», сказал он.
Однако Вашингтон уже дал понять, что готов произвести так называемый «ограниченный удар» по Сирии и без разрешения Совбеза, отмечает НТВ.
Сегодня Комитет по иностранным делам сената США принял проект резолюции, одобряющей военную операцию в Сирии в ответ на химическую атаку в пригороде Дамаска, сообщает Би-би-си.
План президента Барака Обамы поддержали 10 членов комитета, семь проголосовали против, и один воздержался. Теперь проект резолюции поступит на голосование всего сената, которое, как ожидается, состоится на следующей неделе.
Обама пытается добиться как можно более широкой поддержки своих планов осуществить военный удар по Сирии, где в результате предполагаемой химической атаки 21 августа погибли сотни людей.
Согласно тексту резолюции, которая активно обсуждается в конгрессе США, срок военной операции должен быть ограничен 60 днями с возможностью продления на месяц. Документ также содержит запрет на проведение наземных военных действий.
Сегодня стало известно, что спикер Палаты представителей Конгресса США Джон Бейнер отказался встречаться с российскими коллегами, которые намеревались обсудить голосование по применению силы в Сирии.
Посольство России в Вашингтоне тем не менее сообщило, что визит представителей обеих палат Федерального Собрания готовится и состоится на следующей неделе. Кто именно войдет в делегацию, пока неясно, однако российские парламентарии изъявили желание встретиться и с сенаторами, и с членами Палаты представителей от демократов и от республиканцев.
Накануне саммита президент России Владимир Путин в интервью затронул проблему сирийского конфликта.
«России нужны очевидные доказательства в отношении вины кого-либо в применении химического оружия в Сирии, после этого Москва готова действовать решительно», - сказал Путин.
Он подчеркнул необходимость дождаться выводов инспекторов ООН, так как пока нет точных данных о том, кто применял химическое оружие в Сирии.
«Есть мнение, что видеоматериалы об убитых детях якобы в результате химатаки в Сирии - это компиляция боевиков, которые связаны с "Аль-Каидой"*», - передают слова Путина российские агентства новостей.
Путин также приветствовал решительный отказ ряда стран Запада отказаться от участия в военной интервенции в Сирии. По словам президента РФ, ранее он полагал, что западные державы согласованно принимают решения подобно «съездам коммунистической партии Советского Союза», но теперь убедился, что и на Западе есть «люди, которые дорожат своим суверенитетом, анализируют ситуацию и набираются мужества принимать решения в интересах своих собственных стран».
Чуть позже в тот же день Путин упрекнул Керри во вранье по поводу ситуации в Сирии.
Конгресс ни одной страны не может санкционировать подобные вещи, они санкционируют агрессию, потому что все, что вне рамок Совета безопасности ООН, это агрессия, кроме самозащиты», - сказал Путин, комментируя выступления правозащитников на Совете по правам человека.
При этом, как сообщает «Интерфакс», он напомнил, что Сирия не нападает на США, поэтому о самозащите речь не идет.
«Вот сейчас, по сути, Сенат США занимается тем, чтобы легитимировать агрессию, а мы все, значит, вот приникли к экранам телевизоров и ждем: будет разрешение или не будет. Говорить-то надо о другом, о том, что это в принципе нелепость», - сказал Путин.
Он напомнил свою ранее высказанную точку зрения о том, что просто нелепо предположить, что «Асад применил химическое оружие в условиях, когда он наступает».
«Это же оружие последнего часа, если можно так представить. И если он наступает, окружил их в некоторых местах и добивает - им (боевикам) срочно нужна помощь», - сказал Путин.
При этом, добавил Путин, «врут, конечно, некрасиво».
«Я посмотрел дебаты в Конгрессе. Конгрессмен спрашивает господина Керри: «Там есть "Аль-Каида"? Говорят, что они усилились". Он (Керри) говорит: «Нет. Говорю ответственно: там их нет», - пересказал Путин диалог.
Обсуждая ситуацию в Сирии, В. Путин также поддержал идею переговоров между российскими и американскими правозащитниками.
Для этого президент намерен обратиться с соответствующим поручением в МИД. При этом он выразил сомнение, что такие контакты дадут нужный эффект.
Примечательно, что сегодня отдельной встречи Путина с президентом США Бараком Обамой пока не запланировано. Тем не менее журналисты рассчитывают, что лидеры двух стран все же побеседуют в Санкт-Петербурге и обсудят ситуацию в Сирии, которая, как ожидается, станет одной из главных тем саммита, хотя и не включена в его основную повестку, сообщает РИА «Новости».
Между тем есть мнение, что G20 может стать местом, где родится альтернативное решение сирийского вопроса, не связанное с военным вмешательством. Правда, для этого придется соблюсти множество условий, считает The Independent. Москве придется признать, что, какой бы сценарий ни одобрил Запад, в нем не будет места Асаду. Кроме того, России потребуется открыто признать вину сирийского режима в применении химического оружия, в чем так уверены американцы и французы. Кроме того, Путин должен будет воздержаться от попытки уязвить Обаму, указав ему на кажущееся одиночество США в борьбе с Асадом, отмечает издание.
Эксперты высказали «Актуальным комментариям» свое мнении относительно того, могут ли на полях саммита в Петербурге быть выработаны альтернативные решения по Сирии.
Ситуация в Сирии обострилась неделю назад. На днях сирийская оппозиция заявила, что власти страны обстреляли пригороды Дамаска снарядами с отравляющими веществами. Данные о погибших приводятся самые разные. Так, оппозиционное Сирийское американское медицинское общество сообщает о более 1100 погибших, более половины из которых - женщины и дети. Дамаск опроверг сообщения о применении отравляющих веществ и назвал их клеветой, направленной на подрыв деятельности работающих в Сирии инспекторов ООН.
* Террористическая организация.
Позиция западных стран, в первую очередь США и Британии, исключает потенциальный консенсус сторон. Особенно учитывая тот факт, что министр обороны США сказал, что Россия и другие страны снабжают режим президента Сирии Башара Асада химическим оружием. Он обвиняет Россию и другие страны в участии в этом конфликте. Это создает дополнительные сложные моменты для потенциально возможного мирного решения конфликта.
Исключать возможность согласования позиций нельзя. Но оно в значительной степени будет привязано к мнению США. В текущих реалиях Россия вряд ли на это пойдет, но и исключать полностью такой сценарий нельзя.
В целом, конечно, саммит принципиально изменить не сможет, так как американцы в свойственной им манере решили сделать выбор в одностороннем порядке в ползу своего сценария.
На таких площадках редко, но принимаются глобальные решения. В 2009 году форум «Большой восьмерки» и «Большой двадцатки» были посвящены преодолению последствий финансово кризиса. Причем это вдохнуло жизнь в «Большую двадцатку».
Но в основном на подобных мероприятиях принимаются рамочные согласования, которые в последствии дополняются конкретными решениями и инициативами на уровне различных ведомств.
Компромиссного варианта полях саммита никто искать не будет, так как он невозможен. Когда президент США приезжает на международное мероприятие, заранее объявив, что он принял решение наказать Сирию за применение химоружия и фактически поучил одобрение конгресса (и все это делается публично) , значит, никакие переговоры не предусмотрены.
Он не может кардинально изменить свою позицию. Он не может на полях саммита поговорить с Путиным, Си Цзиньпином, Эрдоган и сказать, что изменил решение. Так не может быть. Это будет означать, что он вернется домой даже не как «хромая утка», а «половая тряпка».
Соответственно никакого пространства для переговоров просто нет.
На саммите разве что возможно формирование позиции группы стран, которые поддержат Россию и выскажутся против американских действий. Это могут быть страны БРИКС. Но не факт, что они примут совместное заявление. Бразилия или Индия могут не захотеть связываться.
А по сирийскому вопросу полна ясность: американцы будут наносить удар или вступят в более продолжительные действия в лбом случае. А остальным придется принимать решение, как себя вести: нейтрально, негативно и т.д.
Судя по имеющейся обстановке, большинство стран-союзников США предпочтут на словах высказывать расплывчатую поддержку, а на деле не участвовать в операции.
Что касается наших отношений США, то ни о какой новой «перезагрузке» не может быть речи. Нет для этого ни желания обеих сторон, ни тем для обсуждения. Суть «перезагрузки» был в том, что имелся ограниченный набор тем, который в результате сложной пакетной сделки удалось разрешить и достигнуть нормализации отношений. Сейчас такого набора тем нет.
Стороны не хотят разговаривать о том, о чем могли бы. А из того, что предлагается американской стороной, Россию не интересует. Так что новой 2перезагрузки» не будет.
Решение сирийского вопроса на саммите в Петербурге невозможно. Да и ни на каких других полях саммитов этот вопрос не может быть решен, так как стороны занимают диаметрально противоположные позиции. Формально все упирается в то, кто пустил в действие химическое оружие. В США уверены, что это сделал Асад. Мы придерживаемся противоположной точки зрения.
И компромисса здесь быть не может. Невозможно признать, что оружие применили и те и другие. Это смешно. Как и то, если сказать, что оружие не применялось. Есть ведь факты.
Нужно, значит, признать, что либо власти Сирии применили оружие, либо оппозиция. Но от соей позиции никто не захочет отступать – ни США, ни Россия.
Трудно себе представить, то Обама, прилетев в Петербург, побеседовав несколько минут с Путиным вдруг сказал, что был неправ, и химоружие применила оппозиция. В это же невозможно поверить. Также невозможно представить, что Путин скажет, что ошибался. Никто не будет отступать, так как отступить - значит потерять лицо. А что дальше будет – никто не знает.
Обама не имеет никакой стратегической линии дальнейшего действия по решению сирийкой проблемы. Сенаторы голосуют за, так как боятся подорвать доверие к Америке, чтобы страна не выглядела бумажным тигром. Но никто не знает результат такой операции. Опасаются, что обстрел ракетами превратится в войну на несколько лет, как в Ираке.
Есть мнение, что положение Асада тем самым только усилится, даст возможность привязать к себе сильнее Россию и Иран, который может прислать своих бойцов.
Пока ответа на такой вариант развития событий никто дать не может. Так что военная операция против Сирии выглядит бессмысленной и рассчитана на то, чтобы Обаме дать возможность выпутаться из ситуации, в которую он себя загнал, когда заявил, что в применение химоружия станет красной чертой.
Нет стратегии и у нас. Мы не знаем, как закончится эта война. Все понимают, что дипломатического выхода из ситуации уже нет.
Будет идти война.
Стороны будут истощать друг друга. Тот, у кого останется больше сил, будет править в Дамаске и управлять этой несчастной и разоренной страной.
