Страна изобилия
Страшная сказка, в которой действуют и реальные, и вымышленные персонажи – партийные деятели и энтузиасты-комсомольцы, ведущие ученые и простые рабочие.
Фрэнсис Спаффорд известен англоязычному миру в первую очередь как автор ряда нестандартных non-fiction исследований. Например, первой книгой, принесшей Спаффорду известность, было исследование взаимоотношений англичан и земных Полюсов. Вернее, удивительной одержимости первых последними, выразившейся в исследовательских экспедициях и прочем.
В
Но прежде чем говорить о содержании книги Спаффорда, следует сделать ряд оговорок. Во-первых, Спаффорд – не экономист, не математик и, если уж быть последовательным, не историк. Спаффорд – публицист. Во-вторых, Спаффорд не знает русского языка. Отсюда, да еще из приведенного самим автором списка литературы, можно сделать достаточно емкие выводы.
Например, даже современный нам соотечественник без предварительной подготовки вряд ли сразу поймет условия и причины, а также неформальные границы, в которых существует и публикуется наше академическое сообщество. Тем менее, вероятно это для академической «кухни» СССР, да еще в рамках такой табуированной дисциплины как экономика. И чтобы хоть как-то компенсировать этот разрыв непонимания, Спаффорд обращается к мемуарам советских граждан. Однако беда в том, что наиболее информативные из тех, с которыми работал Спаффорд, были написаны много позже
Это попадание в тональность, вероятно, и вызвало такой интерес к книге Спаффорда – ведь именно на такого рода литературе воспитано большинство редакторов «из хороших семей».
По своей структуре же «Страна изобилия» – это косвенно связанные между собой истории советских граждан. Задача этих историй – максимально охватить советскую действительность. К сожалению, и причина тут явная ангажированность источников, ярко у Спаффорда выходят только какие-то хтонические создания вроде быдло-комсомольцев, толкачей, Косыгина и т.д. Но ввиду того, что цель книги вывести именно их – структуру это не нарушает и стиль не портит.
Например, Спаффорд описывает радость советских кибернетиков от того, что предложенная ими система оценки товаров увеличила цены на мясо. Это, де, по мнению советских ученых, которые будто бы сошли со страниц Стругацких в своем лучезарном идиотизме, делает систему стабильной. И тут же Спаффорд услужливо подставляет нам следующую историю в серии – расстрел протестующих в Новочеркасске, вышедших на улицы в знак протеста против роста этих самых цен. Сцена расстрела выписана, разумеется, ярко – с мозгами на асфальте.
И, разумеется, если потратить какое-то время на изучение вопроса, то картина сильно усложнится, но это Спаффорда (который не историк, а публицист, я напомню) не волнует. Ему важно попадание в тон. Фактически, вся книга Спаффорда – это серия таких легких, сшитых друг с другом на белую нитку историй. Конечно, однажды автор один раз предательски срывается и прямо называет Брежнева и Хрущева бандитами, но и тут, вероятно, сказывается уже шмидтовская «Верхняя Вольта», чем тексты Галича (Галич, конечно, в книге тоже есть).
Поэтому, если кто-то думает, что над «Страной изобилия» он сможет поностальгировать над описанием куклы-неваляшки – пусть не берет книгу Спаффорда с полки. Автора не волнуют куклы – его волнуют скользкие стены в роддомах и грубые директора заводов, сленг и поведение которых больше относят к
За все время изучения советской истории такой фокус с умалчиванием и стильным дилетантизмом из зарубежных авторов смог проделать только один человек – Владимир Резун, более известный как Виктор Суворов. И это удивительное стилистическое совпадение позволяет предположить, что Фрэнсис Спаффорд открыл новый вид фальсификации истории: фальсификацию истории экономической мысли.
Фрэнсис Спаффорд, «Страна изобилия», М.: Астрель, 2012 — 512 с.
