Тема России в контексте G7: оценки экспертов

Трехдневный саммит министров иностранных дел стран G7 в Лондоне подходит к концу. Впервые за два года мероприятие прошло в очном формате, где в центре внимания оказались вопросы сотрудничества с Россией и Китаем. Политики обсудили борьбу с дезинформацией, обострение ситуации на юго-востоке Украины, а также судьбу газопровода «Северный поток — 2». При этом публичных заявлений за несколько дней было сделано довольно мало.

Так, 3 мая глава МИД Великобритании Доминик Рааб сообщил, что страны «Большой семерки» создадут общий механизм для борьбы с «российской пропагандой». По его словам, Россия своими действиями в медийном пространстве «пытается сеять недоверие» к правительствам западных стран. Лондон планирует оказывать поддержку «независимым медиа», в частности работающим в российском ближнем зарубежье, а также увеличить финансирование собственных СМИ для борьбы с «российскими троллями».

При этом госсекретарь США Энтони Блинкен снова отметил, что США стремятся к стабильным и предсказуемым отношениям с Россией, однако Вашингтон всегда будет отвечать на «безрассудные действия». Кроме того, все главы МИД на встрече выразили солидарность с Киевом «против российской агрессии».

«Мы должны работать вместе, чтобы обращать внимание на поведение России, привлекать Россию к ответственности за ее действия и оказывать давление на Москву, чтобы она соблюдала свои международные договоренности и обязательства», — написал он в Twitter.
Что касается «Северного потока — 2», то саммит G7 не помог США и Германии прийти к согласию по этому проекту.

«Мы также говорили о „Северном потоке — 2“ и ещё раз обменялись обоюдно известными позициями. Никаких новостей нет», — сообщил министр иностранных дел Германии Хайко Маас.

Эксперты считают, что саммиты «Большой семерки» потеряли свою актуальность, что доказывают явные противоречия между странами внутри группы.

Так, журналист Торстен Рике пишет, что «Большая семерка» сосредоточилась на борьбе с Россией, однако странам не хватает общей стратегии. «Взаимодействовать с Россией непросто. В случае сомнений Вашингтон может позволить себе новый ледниковый период с Москвой, а для Европы Россия в любом случае остается соседом, с которым в долгосрочной перспективе нужно договариваться. Насколько сложно выработать общую линию действий, показывает трансатлантический спор вокруг газопровода „Северный поток — 2“. Однако общий знаменатель достаточно велик, чтобы была возможность защищать ключевые интересы демократий в системной конкуренции с Россией и Китаем. Но есть предварительное условие: предстоящий саммит должен вылиться в нечто большее, чем просто заявления о намерениях, которые мало что значат», — пишет Рике.

Немецкий политолог Александр Рар считает, что саммит G7 снова показывает ценностный конфликт между Россией и Западом. «Европейцы вместе с американцами борются за свободный мир, а современный конфликт — это конфликт нынешних поколений. Многие историки будут писать, что холодная война, может быть, никогда не прекращалась. Запад хочет видеть мировой порядок, который основан на западных либеральных ценностях, а Россия и Китай этому противятся. У этих стран свои представления о порядке, они тоже хотят быть полюсами в современном мире, а не прислуживать на вторых ролях. На первый план сегодня выходит конфликт ценностей. Свободные демократические страны решили, что право выбирать, как будет выглядеть мир, есть только у них, при этом „полудемократические“ государства или государства, не принимающие эти ценности, лишены таких прав. В этом причина глобального конфликта», — сказал он.

В свою очередь директор Международного института политической экспертизы, глава коммуникационного холдинга «Минченко Консалтинг» Евгений Минченко отметил, что борьба с «дезинформацией» и «фейками» — очень удобная история для западных стран. «Во-первых, еще один механизм консолидации так называемого коллективного Запада перед лицом российской угрозы. Второе — возможность выстроить систему цензуры в социальных сетях. Мы это видели уже на примере выборов президента в Соединенных Штатах Америки, когда целый ряд мнений, которые высказывались гражданами США, объявлялись российской пропагандой и под этим предлогом блокировались. Третий момент — это дает возможность расширить инструменты давления и на Россию, и на Китай», — подчеркнул эксперт.

Обозреватель EUobserver, независимый аналитик Шада Ислам пишет, что G7 — это пережиток прошлого. «Саммит заслуживает эмоционального и уважительного прощания, но его следует отключить от системы жизнеобеспечения. Байден ставит перед собой задачу дать G7 новую жизнь. Или еще лучше создать так называемую группу демократий D10, чтобы противостоять авторитаризму. Обе идеи могут иметь неприятные последствия. Возрождение G7 или создание D10 только вызовет новые раздоры и раскол в уже разделенном мире. Вместо того, чтобы хвастаться перед другими, страны „Большой семерки“ должны делать больше для укрепления своих либеральных норм и стандартов, начиная с необходимости большей подотчетности, меньшего фаворитизма и уделяя больше внимания требованиям граждан к расовому равенству и справедливости. Созданная в 1970-х годах, G7 восходит к более простой эпохе, когда США, Италия, Япония, Канада, Франция, Германия и Великобритания действительно доминировали в мировой экономике и могли формировать глобальную политическую повестку дня. Сегодняшний мир более сложен, даже если Америка займет лидирующую позицию», — говорит она.