Угрозы расширения НАТО: чем ответит Россия

политологДмитрий Евстафьев

Вчера в Москве прошла встреча лидеров государств-членов ОДКБ, посвященная 30-летию подписания Договора о коллективной безопасности и 20-летию создания организации. 

В рамках своего выступления Александр Лукашенко заметил, что в контексте последних событий организация не демонстрирует былого единства, и призвал не оставлять Россию одну противостоять расширению НАТО.

Политолог Дмитрий Евстафьев об архитектуре безопасности в современном мире. 

— Вы знаете, Александр Григорьевич (Лукашенко) очень важные вещи сказал. При всем том, что мы его критиковали, это человек, который говорит то, что многие другие боятся. А что сказал Александр Григорьевич? Он некоторым присутствующим за этим круглым столом сказал: «А вы, ребята, живете сейчас так, как будто завтра у вас не будет». Да, сегодня есть специальная военная операция, можно спорить, как она идет, делать разные пасы нашим соседям и не только. Но он им сказал, что наступит завтра, и эта тотальная гибридная война коллективного Запада против России и Белоруссии докатится и до вас, и что вы будете делать? Опять будете делать вид, что ничего не произошло, не было января 2022 года, а сразу наступил март? Что вы будете делать? Звать своих каких-то союзников, на которых вы рассчитывали из числа некоторых восточных или юго-восточных стран, которые пожмут плечами и скажут: «Ну, вы там сами разберитесь, а мы уж придем и освоим то, что от вас останется». 

Месседж Александр Григорьевич положил на стол очень тяжелый. Судя по лицам некоторых присутствующих, удар прошел. В действительности именно сейчас один из главнейших тестов для евразийских элит на их стратегическую состоятельность. Да, выжить-то вы выжили, а вот сможете ли вы выжить на следующем этапе этой спирали?

По поводу Финляндии и Швеции. Вот, Швецию, похоже действительно ломали. Да, там, конечно, неизбывная шведская русофобия была, но все-таки ощущение нейтралитета, его ценности, у шведов есть, и их действительно ломали. А финнов никто не ломал. Это одна из самых русофобских стран. 

Давайте отмотаем на 70 лет, и вспомним, чем была Финляндия большую часть своей независимой истории. И что более-менее нейтральной эту страну сделало двукратное взятие города Выборг и выход в предместье Хельсинки. И только тогда эта страна впитала в себя некоторые ценности нейтралитета. В этом смысле все последние 30 лет Финляндия и финская элита уверено шли к тому, чтобы сбросить ярмо нейтралитета. Ну и сбросили. 

Но, по сути, если мы разберемся и посмотрим это все в исторической перспективе, то Швеция не интегрирована в структуры НАТО. Это относительно военно-независимая страна, хотя, конечно, она прозападная. А Финляндия давно интегрирована в структуры НАТО, она давно уже переходит на натовские стандартны в вооружении, давно координирует свою военную деятельность с США и их союзниками по НАТО. Поэтому здесь все-таки два очень разных кейса, и выводы из них должны быть разными. 

Все-таки Швеция — это жертва, а Финляндия — это шакал, который, как только слабеет Россия, шакалье поднимается. Жертв мы должны спасать, а шакалов наказывать. Абсолютно хищническое разграбление финнами наших лесных ресурсов, должно быть, безусловно, прекращено исключительно из экологических соображений. Экология — это то будущее, которое мы должны передать не финнам, а нашим людям и потомкам. А финны пусть посмотрят из-за полиэтилена. 

Источник