Визит миссии МВФ в Грузию
Я думаю, что шанс получить деньги от МВФ у Грузии есть. В конце концов, получила же деньги Украина, а Грузия, видимо, нуждается в деньгах ещё больше, чем Украина. На Западе понимают, что Саакашвили балансирует на грани. Известно, что буквально на днях оппозиция выступила с требованием внеочередных выборов. Ему срочно нужен какой-то позитив, потому что никакого позитива у него в багаже нет, и экономическая ситуация в Грузии может превратиться в полный хаос на фоне кризисных явлений. Таким образом, у Грузии есть шансы получить деньги от МВФ, но сколько и на каких именно условиях – я затрудняюсь ответить.
Конечно, Саакашвили будет пиаровски это использовать – начиная с самого визита делегации МВФ. У Саакашвили и раньше, и сейчас тактика такая: с одной стороны, он считается союзником Запада и каким-то образом помогает реализовывать его интересы, но, с другой стороны, Саакашвили пытается с помощью своих заявлений и действий повязать Запад ответственностью за то, что происходит в Грузии. Несомненно, Саакашвили будет говорить (и я думаю, что где-то в Грузии это уже говорится) о том, что едут на помощь западные братья и мы не сомневаемся в том, что помощь нам будет оказана: «Как же они могут нам её не оказать, если они а) нам её не оказали во время югоосетинского конфликта, хотя обещали оказать, б) мы, оплот демократии Закавказья, фактически находимся на грани катастрофы? В общем, они должны, могут и стопроцентно будут её оказывать». А Западу он скажет: «Да вы что, обалдели? Как же, я же уже обещал людям. Дайте денег, а иначе всё завалится и рассыплется на куски». Я думаю, что примерно так это сейчас и происходит, иначе бы не приезжала бы эта делегация на столь долгое время, не было бы в этом смысла. Если бы МВФ не собирался давать деньги, не думаю, что они отправляли бы статусную делегацию для изучения ситуации на две недели.
Насколько мне известно, и ЕС, и США, и целый ряд якобы частных инвесторов договорились дать Грузии 4,5 миллиарда долларов на восстановление после грузино-южноосетинского конфликта. Это обещание, естественно, было сделано под большим нажимом со стороны бывшей администрации США. Какую-то часть этих обещаний в отношении Грузии Запад реализует. Если говорить о том, насколько вероятно и в каких количествах, и какова будет роль МВФ в этом, то всё будет зависеть от позиции новой администрации США. Если администрация Обамы решит продолжить политику материальной и военно-технической помощи грузинскому руководству, тогда будут выделены какие-то средства. Но мне представляется, что в условиях бушующего сейчас мирового экономического кризиса обещанная Западом помощь сократится на порядок.
Что касается вообще роли МВФ, то его влияние на экономику Грузии было крайне разрушительным за весь предыдущий период - ещё с тех пор, когда он начинал свою деятельность при Шеварнадзе. Работа Фонда фактически была направлена на разрушение индустриального потенциала Грузии, на резкое сокращение сельскохозяйственного потенциала. Всё же на момент распада Советского Союза Грузия была достаточно развитой аграрно-индустриальной республикой. Там функционировал целый ряд крупных предприятий, промышленных предприятий, но все эти предприятия были ориентированы на рынок СССР – в первую очередь, на российский рынок. Естественно, когда ставится задача политического и экономического отрыва Грузии от российского пространства, то из этого вытекает и задача уничтожения того сельскохозяйственного и индустриального потенциала, который был ориентирован на российский рынок. Это было поставлено во главу угла, в числе целей этих миссий МВФ, это и составляло содержание их рекомендаций правительству Грузии. В итоге деятельности Фонда мы не только потеряли всё это, но и получили огромный долг МВФ. Внешний государственный долг Грузии до недавнего времени составлял 3 миллиарда долларов – это огромная сумма для нашей страны. Возможная помощь МВФ только увеличит его и создаст проблемы.
Кстати, то же самое было и в других странах, где подчинялись рекомендации МВФ – в странах Латинской Америки и России 90-х годов. Деятельность МВФ прежде всего отвечает военно-стратегическим и экономическим интересам США и не может быть направлена на повышение уровня экономического развития тех стран, где он орудует.
Поэтому с чисто экономической точки зрения я рассматриваю роль МВФ как крайне негативную. И я могу сделать вывод, что если МВФ и выделит какие-то деньги, то эти деньги будут выделены лишь благодаря усиленному нажиму администрации Обамы. И думаю, что едва ли помощь составит больше полумиллиарда.
