Внутренние проблемы России угрожают внешней политике

политологСергей Михеев

— По поводу визита Помпео в Турцию (прим. ред. 17 ноября Глава Госдепа провел встречу с константинопольским патриархом Варфоломеем), то это прощальный визит по регионам. Можно сказать: о чем с ним разговаривать, ждем следующего президента и переформирование госдепа. Но, вот, что интересно. Когда американцы, а точнее представители Помпео говорят, что они не понимают роль Турции во всех этих делах, формат этого соглашения, отчасти это лукавство, но отчасти нет. На мой взгляд, связь Турции с западными державами и попытка направить экспансионизм Турции на северо-восток очевидны. Но Эрдоган не зря выбрал период для повышения собственной активности. Он просчитал то, что происходит сейчас в США. Они были погружены в эту кампанию «Байден-Трамп». И на самом деле вся эта история между республиканцами и демократами реально снижает возможности и влияние США в мире.

Четыре года назад мы обсуждали кампанию «Хиллари Клинтон против Дональда Трампа», мы неоднократно говорили о том, что понимают американцы или нет, но они внутри собственной страны запустили совершенно разрушительные цветные технологии. Да, у них запас прочности гораздо больше, да, у них, несомненно, нет внешних врагов, которые могут этим воспользоваться, но сами по себе эти технологии расшатывают любую государственность, в том числе американскую. Я думаю, что на внешнем контуре это стали замечать, понимать и пользоваться те, кто посмелее. Мне кажется, что Эрдоган стал пользоваться этим. Он понял, что именно в этот период США не будут заниматься Эрдоганом. Трамп скорее всего проигрывает, ему не до этого. Байден еще не вступил и неизвестно, что будет дальше. Это хороший момент для того, чтобы поднять планку. Для того, что потом вести разговор уже с новых более сильных позиций. Заставить, в том числе США, которые сами себя расшатали внутренними противоречиями, разговаривать с Эрдоганам с других позиций.

Англичане и американцы играют в этом несомненную роль, но Эрдоган предлагает себя в этой роли и говорит: «Мы на самом деле можем договариваться, я не собираюсь выходить из НАТО, и НАТО меня никуда не исключит. Моя экспансия — ваша экспансия. Но, если вы будете разговаривать со мной совершенно с других позиций. В таких условиях мы можем быть полезны друг другу». В этом смысле я думаю, что он совершенно четко прочитал тенденцию очевидного влияния внутренней нестабильности на внешнюю дееспособность США. Мне кажется, что это крайне важно понять нам всем. Любая внутренняя нестабильность, спровоцированная из той или иной точки, неизбежно ослабляет на внешнем кадре любую страну, даже такую супермощную, как США. Обязательно найдется тот, кто этим воспользуется. Хотя, визит Помпео в Турцию, когда он не встречается с Эрдоганом, но встречается с Варфоломеем, это тоже важно. Он — глава православной церкви, где недавно между прочим произошло событие с Собором святой Софии, которую снова сделали мечетью, где уже служатся мусульманские богослужения, и Эрдоган на этом событии серьезно отпиарился внутри и вокруг Турции. Американцы показывают Эрдогану, что они поняли его игру, но не факт, что в нее собираются играть.

Что важно и чему стоит поучиться — это преемственность американской внешней политики. Один из залогов успеха, что все прекрасно понимают, что возможны рысканья по курсу и какие-то нюансы, но магистральный курс Америки будет один и тот же. Она будет давить катком, но где надо замедлить скорость, то она замедлит, может, даже немного объедет, но она точно знает, куда идет. Не стоит преувеличивать по поводу Трампа и его готовности так радикально изменить цель американской политики. Скорее всего это были разногласия о способах, стилистике, а не о цели, как доминирование.

Я считаю, что для нас крайне важно составить некий корпус людей, доктрин, нечто незыблемое, что будет составлять внешнюю политику с планом на 20-30-50 лет вперед. Некоторое время назад мы смеялись и подтрунивали над украинцами, что они записали в Конституцию строчку о том, что вхождение в НАТО является для них приоритетом. Можно по этому поводу спорить и смеяться, но с точки зрения наших врагов, они сделали правильно. Потому что они не оставят следующим руководителям своего государства поля для маневра. А у нас это поле для маневра огромное. Сегодня один руководитель говорит о патриотизме, борьбе за национальные интересы, влиянии на постсоветском пространстве, а завтра придет другой, который скажет, что этот курс должен быть скорректирован, а может вообще поменяет его в другую сторону.

Крайне важно для внутренней стабильности закрепить корпус цели и идей, которые будут незыблемыми. Будут рамки, за которые выходить нельзя. И это должно быть принято консенсусом правящего класса. Это стабилизирует внутреннюю политику и сделает стабильным продвижение на всех направлениях. Мы часто говорим, что во внешней политике не хватает инструментов, системного подхода и институтов, потому что все задачи — сиюминутные. Все задачи тактические, которые возникают в виде реакции на то, что сделал кто-то другой. Сегодня у нас выборы в этой стране, поэтому быстро собираем шайку-лейку и бежим все туда. Позатыкали дырки, доложили, что все хорошо, через полгода там все рухнуло, а нас уже нет, мы разошлись. Это все происходит по тому, что никто не знает, что будет через год-два. А если подобный корпус идей, доктрин будет четко оформлять наше движение на 20-30-50 лет, то эта доктрина начнет автоматически обрастать институтами, постоянно действующим экспертным сообществом и инструментами. Эта концепция будет строить под себя инструментарий, который сам по себе крайне важен. Он будет выстраивать более системную преемственную политику в том числе среди людей, которые этим занимаются. Это важно и должно быть записано в Конституции.

В этом году приняли поправки по поводу территориальной целостности. Правильно сделали, это очень важно. Показательно, что против этого выступили разные недоброжелатели, потому что у многих жива мысль вернуться обратно к тому, чтобы потерять пол страны. Советский союз, как к нему не относись, наследник большой империи. То, что мы потеряли пол страны и об этом не сказали, закладывает прецедент для подобного действия в будущем. Нельзя, чтобы внешняя политика зависела от личности человека, каким бы он не был. Это стабилизирует внутреннюю дискуссию, это введет многие внутренние процессы в рамки, когда можно будет говорить и спорить, о чем угодно, включая пенсионную реформу. Многие вещи должны быть константными.

Если мы не можем сформулировать вещи во внутренней политике, давайте начнем с внешней, потому что это проще, и это вызовет большее понимание в обществе. Это приведет к последствиям в экономике. Например, тот же бизнес будет понимать, что такие-то рамки не изменить. Не нравится тебе? Свободен. Нравится? Приспосабливайся к тому, что будет именно так. Не надо ждать другого президента, который придет и разрешит тебе то, что ты хочешь. Любой другой президент, независимо от того, что он там себе думает, должен в это встраиваться. Это будет влиять на бизнес, отношения чиновничьего аппарата и т. д.

Источник