Внутриэлитный кризис: политологи об увольнении Арестовича

Информация о том, что советник руководителя офиса президента Украины Алексея Арестовича уволен, вызвала активное обсуждение в сообществе политологов. Эксперты отмечают, что Зеленский мог заставить Арестовича уволиться, а некоторые и вовсе усомнились в том, что Арестович уволен. 

Руководитель офиса президента Украины Андрей Ермак изначально был в курсе увольнения Арестовича, отметил руководитель научного совета Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков. По его словам, «пространства для маневра у главы офиса президента Украины было мало». «Пришлось выбирать между двумя вариантами: сдать проштрафившегося соратника, но отделаться незначительными последствиями для собственной шкуры; сделать вид, что ничего не случилось и попытаться спасти полезного и эффективного ньюсмейкера. Ермак рационально принял решение в пользу первого. Возможно, это как раз свидетельствует о том, что позиции главы офиса президента не так прочны, как пытаются „продать“ публике», — отметил политолог. 

Арестович ставит в неудобную позицию именно офис президента Украины, считает политолог, эксперт Центра политической конъюнктуры Михаил Карягин. «У его заявления нет хороших объяснений. Выглядит оно либо как чистой воды шантаж руководства, которое отказом принять заявление об уходе выдаст Арестовичу кредит доверия. Либо это, согласно заявлениям самого Арестовича, информационная победа Кремля. В истории про благородство и „пример цивилизованного поведения“ может поверить только самый наивный наблюдатель», — написал эксперт.

На Украине нарастает внутривидовая борьба, предупреждает медиатехнолог Рамиль Харисов. «Арестович показательно (в очередной раз) объявил о желании уйти в отставку, и ему это разрешили. Любопытно, что будет с политиком дальше. Уйдет ли он в тень, как Яценюк и Янукович, или продолжит свои публичные заявления, но уже не в официальном статусе? Возможно, Арестович станет неким неофициальным рупором офиса Зеленского или даже тайным переговорщиком. Но возможно и то, что его спишут со счетов как отработанный материал», — предположил эксперт. 

Зеленский «заставил Арестовича написать заявление об увольнении», считает политолог Сергей Марков. «Это сигнал всем, что совершенно недопустимо сомневаться в любой, даже самой безумной пропагандистской версии киевской хунты. Что должна быть слепая, фанатичная вера в то, что Россия — это абсолютное зло, которое совершает все возможные и невозможные преступления», — подчеркнул политолог. 

Социолог Александр Филиппов усомнился в том, что Арестович действительно уволен. «Арестович — это голова. Конечно, и такая голова может совершать просчеты, это не барометр и не манометр. Но там хотя бы интеллигентный человек может изучать нарративы как симптомы. Точнее, мог. Точнее, сможет, когда снова заговорит. А может быть, все обернется какой-то простой двухходовой интрижкой, тогда будет неудобно даже вспоминать это», — написал Филиппов.