Комментарий
1915 13 мая 2016 15:14

Я буду болеть за Лазарева

Светлана Журова депутат ГосдумыСветлана Журова

Светлана Журова
депутат ГосдумыСветлана Журова
Музыкальному конкурсу «Евровидение» придают особую «перчинку» политические мотивы. По большому счету зрители услышат поппури на тему толерантности, патриотизма и свободны сексуальных отношений. Возможная дуэль российского и украинского исполнителей на сцене международного конкурса - лишь театрализованное отражение идеологического противостояния двух соседних стран.

Олимпийская чемпионка по конькобежному спорту, депутат Госдумы Светлана Журова рассказала «Актуальным комментариям», почему политизируются спорт и музыка. Она призывает голосовать за творчество и отбросить политику и различные предрассудки.


"Я смотрю трансляцию «Евровидения». Мне зачастую нравятся не только слушать  исполнителей, но наблюдать за процессом голосования. Здесь есть и политика, и национальный вопрос, и другие совсем не музыкальные мотивы.

Например, Балканские страны голосуют друг за друга, у нас поддерживают многие бывшие советские республики.

Однако на самом деле, когда звучит  очень хорошая песня, которая трогает и запоминается, все эти политические мотивы уходят на задний план. Так было во время исполнения Александра Рыбака. Норвежский певец и скрипач белорусского происхождения покорил Европу. И мы с удовольствие голосовали за него.

Та же песня Кончиты Вурст звучала очень интересно. Что-бы не говорили о сексуальной ориентации исполнителя, песня была хороша.

Надо делать акцент на песнях, а не на том, как выглядит исполнитель.

Сейчас много споров относительно нашего исполнителя Сергея Лазарева. Песню, которую он исполнил – запоминающаяся. Она крутится в голове, и ты ее повторяешь. Хорошо бы голосовать в закрытом режиме, когда не видно, как выглядит певец и какую страну представляет. Тогда это будет музыкальный конкурс. Сейчас «Евровидение» политизировано и с этим не поспоришь.
 
На самом деле, для организаторов этого конкурса, чем больше различных скандалов, тем лучше. Для популяризации конкурса хороши любые скандалы, и даже политизация им на руку. Не исключено, что авторы проекта иногда даже специально провоцируют политические стычки, чтобы конкурс раскручивать дальше. Это не только песня, это ещё и политика!

Это же касается темы сексуальных меньшинств.  Акцент на ориентации исполнителей – тоже пиар-ход, весьма удачный кстати.

Я предлагаю всем, кто наблюдает за конкурсом голосовать за российского исполнителя независимо от политических пристрастий, отношения к теме сексуальных меньшинств и т.д.

Конечно надо понимать, что от голосования зависит, в какой стране состоится следующий конкурс «Евровидения». Сомневаюсь, что организаторы готовы провести его в России. Именно поэтому, наш исполнитель может не занять первое место.

Как я слышала в кулуарах, когда выиграла та или иная страна, у которой даже песни не было, они договаривались с организаторами Евровидения о проведении конкурса у себя. Все это на уровне слухов.  Возможно, это  не так, хотя отчасти доля правды в этом есть".

Автор:
____________

Читайте также:
  • Битва при Стокгольме
  • Стоцкую выгнали из жюри «Евровидения»
  • Джамале не дадут спеть о политике

  • :
    8 апреля 2024 Колонки
    ИИ-тократия
     ИИ-тократия Ярослав Барыкин о перспективах использования искусственного интеллекта в политике
    29 марта 2024 Новости  Британия в поисках стратегии Великобритания выпустила новую стратегию применения санкций, в которой, по словам экспертов британских аналитических центров, описывается ряд критериев принятия решений, а также излагается подход к смягчению непредвиденных последствий и юридических рисков. Также британские эксперты проанализировали военный потенциал Великобритании и пришли к выводу, что он не оптимизирован для сдерживания России, поэтому стране нужно принять масштабную программу перевооружения. 22 марта 2024 Новости  Дипфейки — новое политическое оружие Правительства, которые распространяют дипфейки за рубежом, сталкиваются с риском утраты доверия собственного населения к СМИ и другим источникам новостей, утверждает группа экспертов американского аналитического центра CSIS. Это, в свою очередь, облегчит противникам распространение дезинформации, а внутренним субъектам будет проще использовать дипфейк, чтобы подорвать доверие общества к правительству и повлиять на выборы, а также уменьшить поддержку вооруженных сил страны, предупреждают эксперты в докладе «Government Use of Deepfakes: The Questions to Ask». 
    © 2008 - 2024 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
    Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".