Забавы «малышей»
Шансы «Справедливой России» на преодоление 7% думского барьера тают с каждым месяцем. Во многом это обусловлено непоследовательностью политической позиции и внутрипартийными конфликтами. Например, «эсеры» так и не рискнули выдвинуть Сергея Миронова на пост вице-спикера, при этом сам опальный экс-глава Совфеда дал весьма невнятное объяснение такой «осторожности». В частности, он отметил, что в случае его введения в думский президиум партия бы подверглась жесткому давлению со стороны «Единой России». То есть тем самым он фактически расписался в политическом поражении и продемонстрировал нежелание идти на конфронтацию с «партией власти». Однако при этом Миронов 18 июня неожиданно прибыл на оппозиционный «Антиселигер» и выступил там с «антикоррупционной» (правда, достаточно абстрактной) и «правозащитной» речью, в частности, поддержав право «несогласных» проводить шествия 31-го числа каждого месяца. Однако опять же, действуя по принципу «шаг вперед, два шага назад», он не только не сумел стать «своим» для участников этого оппозиционного форума, но и привнес туда диссонанс своими высказываниями, осуждающими Михаила Ходорковского. При этом такая «двойственная» позиция «эсеров» и их лидера способна «распугать» собственный электорат и окончательно поставить крест на думских перспективах.
ЛДПР также находится в ситуации «морального износа». С одной стороны, конъюнктура благоприятствует партии для проведения успешной электоральной кампании на эксплуатации «псевдонационалистических» лозунгов в профильных «русских» регионах. С другой стороны, с исполнением подобного плана не все так просто. В частности, «жириновцы» все меньше воспринимаются националистическим электоратом (как стихийным, так и организованным) в качестве искренних защитников русского населения. Это продемонстрировали, в частности, события, связанные с убийством полковника Юрия Буданова. Так на его похоронах попытка Владимира Жириновского произнести политическую речь фактически была сорвана собравшимися, которые изгнали главу «либерал-демократов» из своих рядов. Можно и в целом констатировать, что попытки лидера ЛДПР по примеру предыдущих лет замыкать на себя национал-патриотический электорат становятся все менее успешными, что в перспективе должно привести к появлению новой «системной» партии националистического толка.
КПРФ, заявив о начале формирования под своей эгидой «народного ополчения», в последнее время несколько снизила предвыборную активность. Думается, что это было связано с не самой удачной для компартии конъюнктурой – несмотря на ее «лево-патриотический» характер, националистический тренд разделяется далеко не всеми партийцами, поэтому КПРФ постаралась исключительно аккуратно «обыграть» тему Буданова, особенно с учетом того, что «зюгановцы» не хотят терять «нерусский» электорат национальных республик.
Одновременно «коммунисты» продолжают кампанию по обличению власти, однако, пока это делают достаточно вяло, за исключением тех случаев, когда ситуация является «принципиальной». Так, например, функционеры КПРФ подвергли критике губернатора Псковской области Андрея Турчака за его намерение возглавить партийный список ЕР на декабрьских выборах в Псковский областной парламент. Судя по жесткости заявлений депутата Госдумы, Председателя Центральной контрольно-ревизионной комиссии КПРФ Владимира Никитина, «зюгановцы» планировали добиться в этом регионе локального успеха.
Кроме того, в «штатном режиме» лидер КПРФ в прямом эфире телеканала «Россия-24» подверг критике и потребовал отставки министра обороны РФ Анатолия Сердюкова, также Геннадий Зюганов в ряде интервью осудил Путина за «плагиат» при создании ОНФ, припомнив в качестве «предшественников» лево-патриотические проекты Фронта национального спасения (1992-1993 гг.) и НПСР (вторая половина 1990-х гг.).
Александр Шатилов,
Фрагмент документа «Выборы в России» Аналитической серии Центра политической конъюнктуры
