Закон овощебазы
журналистИван Афонин
Убийство Егора Щербакова и последовавшие за ним беспорядки в очередной раз обнажили не только проблему межэтнических отношений в столице, но и куда менее заметный, но от этого не менее актуальный вопрос взаимодействия бизнеса и власти.
Егор Щербаков был убит несколькими ножевыми ударами в ночь на 10 октября.
В этнической подоплеке преступления изначально никто не сомневался – черты предполагаемого убийцы попали в объективы камер наружного наблюдения.
Уже через три дня на юге Москвы был организован так называемый «народный сход», в ходе которого участники требовали от властей скорейшего раскрытия преступления и задержания виновного. Собрание в районе Бирюлево вылилось в массовые беспорядки, участники которых разгромили местный торговый центр и овощебазу, где работали мигранты.
Помимо задержаний погромщиков и подстрекателей, власть отреагировала на эти события оперативным розыском и арестом подозреваемого в убийстве Орхана Зейналова и обещанием закрыть овощебазу "Покровская" навсегда.
Вопрос о степени вины Зейналова оставим в компетенции суда. Заметим лишь, что по словам официального представителя Следственного комитета Владимира Маркина, сомнений в его виновности нет.
Но вернемся к овощебазе: после того, как «Покровскую» разгромили жители Бирюлево и националисты, Роспотребнадзор выявил там многочисленные нарушения. Выяснилось, что у базы нет договора на вывоз и утилизацию пищевых отходов, а площадки для сбора мусора отсутствуют. Геннадий Онищенко выразил уверенность, что суд может закрыть базу навсегда.
В то, что на самой овощебазе "не все чисто", верится легко. Даже несмотря на одиозность личностей главных ее обвинителей - генерала Маркина и главврача Онищенко. Достаточно просто понаблюдать за тональностью интервью собственника базы Магомеда Толбоева, в которых он заявляет, что "чихал на них всех вместе взятых" и что у него достаточно сил и средств, чтобы не позволить им это сделать.Такой стиль общения более свойственен криминальным авторитетам, а не героям России. Что характерно, Толбоев, заявлявший "Новой газете", о том, что он всем заправляет, уже через несколько дней открещивается в интервью "Эху Москвы" от какого-либо отношения к овощебазе.
Из этого всего складывается следующая картина: есть вполне конкретный бизнес. Но к этому конкретному бизнесу никто не предъявлял никаких серьезных претензий до убийства Щербакова и последовавших за ним беспорядков.
Принято считать, что власть довольно часто вмешивается в деятельность крупного бизнеса. Но в случае с “Покровской”, по-видимому, это вмешательство носило в себе исключительно коррупционную составляющую. Ибо невозможно представить себе, что в спальном районе Москвы стоит самая крупная в Европе овощебаза и не вызывает этого букета санитароно-криминальных проблем. Это, если хотите, закон овощебазы.
Да и не очень понятно, почему бороться за цивилизованные формы торговли московская власть начала с ларьков, а не рынков и таких овощебаз.
Конечно, всегда приятно вопрошать о том, "кто виноват?", но в данном случае куда более злободневен вопрос "что делать?".
И тут есть всего два ответа.
Первый - это в очередной раз подчинить бизнес политической нужде. Со всеми прилагющимися популистскими жестами, вроде грозно смотрящего на Зейналова министра МВД Колокольцева. Классический пример ручного управления, которое может быть эффективно только в одном конкретно взятом случае. Очевидно, чтобы успешно бороться с законом овощебазы, должны быть приняты какие-то не самые простые решения на институциональном уровне.
А второй ответ - это декларирование возможности заниматься бизнесом, даже таким аморальным. Не для отстаивания идеалов свободного рынка, а просто для того, чтобы москвичи могли есть овощи. Правда, в этом случае не очень понятно, как власти будут решать межэтническую проблему, которая, очевидно, теперь не скоро там забудется.
Оба этих ответа - плохие. Но выбирать из них придется. Либо придумывать третий вариант.
